Набикат инструкция по применению

УДК 636.5.033

DOI 10.38163/978-5-6043859-4-4_2020_162

ВЛИЯНИЕ ПИЩЕВОЙ ДОБАВКИ «НаБиКат» НА МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОСТНОЙ ТКАНИ

Усин Ерсин Нурымхамбетович.

Казахстан, г. Астана, ТОО «GREEN CLINIC», медицинский директор, [email protected].

Аннотация. Исследовано влияние пищевой добавки «НаБиКат» на функции костной ткани. Показано, что механизмом общеукрепляющего действия добавки являются: сорбция токсических продуктов хелатами кремниевых кислот, катализирующая роль на процессы усвоения питательных продуктов, более эффективное использование собственных пищевых ферментов, улучшение проницаемости мембран для питательных веществ, поступающих с пищей. Кроме того, отмечается нормализующая роль общего микро- и макроэлементного состава добавки.

Ключевые слова: НаБиКат, кремнийсодержащие добавки, механизмы функционирования костной ткани.

EFFECT OF THE FOOD ADDITIVE «NABIKAT» ON THE MECHANISMS

OF BONE TISSUE FUNCTIONING

Usin Ersin Nurakhmetovich.

Kazakhstan, Astana, GREEN CLINIC LLP, medical Director, [email protected]

Abstract. The effect of the dietary Supplement «Nabikat» on the function of bone tissue was studied. It is shown that the mechanism of the General strengthening effect of the additive is: sorption of toxic products by chelates of silicic acids, a catalyzing role on the processes of nutritious products assimilation, more efficient use of own food enzymes, and improved membrane permeability for nutrients coming from food. In addition, the normalizing role of the total micro — and macronutrient composition of the Supplement is noted.

Key words: Nabikat, silicon-containing additives, mechanisms of bone tissue functioning.

Для увеличения скорости роста костей, усиления минерализации и повышения их прочности необходимо достаточное количество органически-связанного кремния (Подобед Л.И. и др., 2012; Подобед Л.И., 2014), который необходим для роста и развития, формирования костной и соединительной ткани, нормального обмена жиров, белков, углеводов, макро- и микроэлементов, витаминов (Фисинов В., 2006; Буянкин Н., 2011; Иванов А.А., Ильяшенко С.М., 2011; Еремин С.В., 2016, Еремин С.В. и др., 2016).

Введение кремния в рацион ускоряет минерализацию костей даже при дефиците кальция. Присутствие его в кровеносных сосудах препятствует проникновению липидов из плазмы крови и отложению их на стенках сосудов (Просвирякова О., Полянский М. и др., 2006). Кормовые добавки, содержащие кремний в биодоступной форме (хелатные соединения) очень перспективны в качестве регуляторов роста, развития, усиления обмена веществ, улучшения минерализации и повышения механической прочности костной ткани. Достоверные научные подтверждения эффективности таких добавок в животноводческой практике делают возможным изучение и применение аналогов в практике предупреждения и лечения нарушений минерализации костной ткани у человека. Такая важная современная проблема медицины как профилактика и лечение остеопороза, а также связанных с ним последствий, может получить теоретическое обоснование в том числе и со стороны ветеринарной практики.

Цель: в эксперименте in vivo (на цыплятах-бройлерах) показать влияние ингибитора резорбции кости «НаБиКат» на механизмы костной регенерации.

Материалы и методы исследования.

В условиях ОАО «Птицефабрика Октябрьская» проведены исследования влияния кормовой добавки «НаБиКат» на механизмы костной регенерации при выращивании цыплят-бройлеров кросса Кобб-500 (n=50). Для опыта были сформированы 4 группы цыплят 1-суточного возраста по 50 голов в каждой. Одна из групп (контрольная, n=50) получала общехозяйственный рацион -полнорационный комбикорм. Цыплята 1 опытной группы (n=50) с 8 дня жизни получали в составе основного рациона кормовую добавку «НаБиКат» в дозе 1500 г на 1 тонну корма, или 0,15% от массы корма, цыплята 2 опытной группы (n=50) с 8 дня жизни получали кормовую добавку «НаБиКат» в дозе 2000 г на тонну, или 0,2% от общей массы корма, цыплята 3 опытной группы (n=50) — в дозе 3000 г на 1 тонну корма, или 0,3% от общей массы корма. Значимых различий в поедаемости кормов во всех группах не найдено.

Анализировалась также бактерицидная активность крови, содержание общего белка в сыворотке крови цыплят, концентрация макро- и микроэлементов (кальция, кремния, фосфора, магния, цинка, железа, железа, калия) методом масс- и морфометрии.

Исследовалось содержание сухого вещества в бедренной и большеберцовой кости цыплят.

Результаты исследования и их обсуждение.

Кормовая добавка «НаБиКат» (СТО 0011853958-002-2014) является комплексным продуктом, содержащим в хелатной форме биологически активные вещества зародышевых пленок риса и галлокатехины экстракта листьев зеленого чая, в том числе сорок девять микроэлементов форме хелатов, важнейшим из которых является кремний в виде водорастворимого соединения.

Кормовая добавка «НаБиКат» получена методом твердофазной ферментации без предварительного растворения. Сырьём являются

натуральные растительные источники, содержащие галлокатехины и водорастворимые соединения микроэлементов, в том числе кремний.

Биологически активные хелатные соединения «НаБиКата» не вступают в химическое взаимодействие с другими химическими компонентами рациона питания животных: кормов, премиксов, минеральных и микробиологических добавок, витаминных комплексов. Химическая инертность «НаБиКата» не исчезает до поступления корма в кислую среду желудка, где под воздействием соляной кислоты происходит гидролиз значительной части (до 80%) кремнийсодержащих соединений с образованием диссоциируемых ионов кремниевой кислоты. В тонком кишечнике ионы кремниевой кислоты интенсивно всасываются в кровь животного. Галлокатехины экстракта листьев зеленого чая являются катализатором этих процессов, усиливая проницаемость слизистой кишечника и клеточных мембран ворсинок тощей и подвздошной кишки. Незначительная часть хелатных соединений кремния поступает в нижние участки подвздошной и в толстую кишку, включаются в процесс сорбции токсических продуктов, тяжелых металлов и вредных веществ (Подобед Л.И., Мальцев А.Б., Полубояров Д.В., 2012).

Содержание общего белка в сыворотке крови цыплят первой опытной группы на 2,6 г/л (6,4%), во второй на 2,9 г/л (7,6%), в третьей на 3,4 г/л (8,3%) выше, чем в контрольной, уровень альбумина — соответственно на 1,5 г/л (7,9%), 1,8 г/л (8,4%) и 2,3 г/л (10,8%).

Содержание глобулинов оказалось выше на 0,8 г/л (4,3%), 1 г/л (5,4%) и 1,1 г/л (5,7%), в том числе у-глобулинов — на 0,8%, 1,2% и 1,45%, по сравнению с контролем.

Более высокий уровень белка в сыворотке крови, в том числе у-глобулиновой фракции, у цыплят опытных групп, получавших кормовую добавку «НаБиКат», указывает на лучшую иммунобиологическую активность организма.

Концентрация макро- и микроэлементов в крови цыплят опытных и контрольной групп различалась. В крови цыплят опытных групп содержание ионов кальция оказалось выше, чем в контроле (2,9 ммоль/л), чем в контроле (2,7 ммоль/л), что свидетельствует о лучшем усвоении кальция из пищевого рациона, поскольку собственных депо кальция в этом возрасте в организме цыплят ещё нет. В крови цыплят трёх опытных групп содержание кальция оказалось выше соответственно на 6,1%, 7,4% и 7,9% по сравнению с контрольной группой.

Поскольку кремний участвует во многих обменных процессах, можно предположить о положительном влиянии кремнийсодержащей биодобавки «НаБиКат» на ускорение этих процессов и повышение перевариваемости питательных веществ кормов цыплятами опытных групп, и усиление их роста и развития.

Химический состав костей цыплят-бройлеров.

Изучено развитие скелета и формирование костей на примере плоских (грудная кость) и трубчатых костей (бедренная кость). Применён метод масс- и морфометрия, оценен химический состав костной ткани. Поскольку остановка роста костей у цыплят происходит в возрасте 35-40, в эти сроки производились измерения.

Данные по сырой массе костей приведены в таблице 4.

Таблица 4

Сырая масса костей цыплят-бройлеров в опытной и контрольной группе

Кость Опытные группы, масса в г Контроль, масса в г

1 2 3

Грудная 16,6 16,7 17,5* 16,3

Большеберцовая 16,0 16,2 16,9** 15,6

Бедренная 11,2 11,3 11,7* 11,1

Прочность костей характеризует состав костной ткани. Изучено содержание сухого вещества в грудной кости. У цыплят опытных групп этот показатель оказался выше на 3-6% по сравнению с контролем. Содержание сухого вещества в бедренной кости у цыплят опытных групп оказалось выше на 2-5%, в большеберцовой — на 3-7%, чем в контроле.

Это свидетельствует о повышении скорости формирования костной ткани, усилении процессов минерализации и повышении прочности кости. Косвенно об этом же свидетельствует увеличение содержания жира в костной ткани. Содержание жира в костях цыплят в возрасте 40 дней составило 8-12%. Завершение минерализации и начало замещения костного мозга жировой тканью в опытных группах происходили раньше, поэтому содержание жира в костной ткани цыплят опытных групп оказалось выше на 4-9%, чем в контрольной группе.

Содержание золы в сухом веществе большеберцовой кости цыплят 40-дневного возраста составило в контрольной группе 42 г, в опытных от 41,6 до 43,3 г (р < 0,05). Межгрупповое сравнение показало, что увеличение содержания золы пропорционально повышению концентрации кормовой добавки в пище.

Концентрация кальция в золе у цыплят опытных групп составляла от 58 до 70% и была выше, чем в контроле, 54%.

Содержание других макро- и микроэлементов оказалось так же выше в опытных группах: фосфора — на 5,5%, 6,1% и 6,9%, магния — на 9,5%, 10,4% и 12,6%, цинка — на 4,4%, 4,4% и 4,8%, железа — на 4,2%, 4,7% и 4, 9%, калия — на 4%, 4,7% и 6%, кремния — на 71,7%, 82% и 84,9%.

Таким образом, введение кормовой добавки «НаБиКат» в рацион цыплят-бройлеров привело к усилению роста костной ткани, повышению минерализации костей, улучшению минерального состава и повышению прочности скелета. Повышение концентрации кормовой добавки приводило к улучшению качественных показателей в форме линейной зависимости.

Следовательно, применение данной кормовой добавки служит оптимизации и гармонизации обменных процессов в костной ткани и во всем организме цыплят-бройлеров, что оказывает общеукрепляющее действие на организм. Механизмом общеукрепляющего действия добавки является, помимо сорбции токсических продуктов хелатами кремниевых кислот, также катализирующая ее роль на процессы усвоения питательных продуктов, более эффективное использование собственных пищевых ферментов, улучшение проницаемости мембран для питательных веществ, поступающих с пищей. Кроме того, нельзя не отметить нормализующую роль общего микро- и макроэлементного состава добавки.

В целом, использование в рационах цыплят-бройлеров новой кремнийсодержащей кормовой добавки «НаБиКат» способствует улучшению морфологического состава и биохимических свойств крови, активации обмена веществ и окислительно-восстановительных процессов, формированию высокого уровня естественной резистентности и повышению продуктивности.

Проведенное исследование дает основания для проведения экспериментальной апробации добавки «НаБиКат» у лиц с явлениями остеопороза.

Библиографический список.

1. Буянкин Н. Кремнийорганические добавки для цыплят // Животноводство России. — 2011. — № 6. — С. 21-22.

2. Еремин С.В. Влияние нанобиологической кормовой добавки «НаБиКат» в рационах цыплят-бройлеров на их продуктивность и гематологические показатели // Научный электронный журнал Куб ГАУ. — Краснодар: КубГАУ. -2016. — № 120 (06).

3. Еремин С.В., Комарова З.Б., Иванов С.М. Влияние кормовой добавки «НаБиКат» на аминокислотный и минеральный составы грудных мышц цыплят-бройлеров. // Разработка инновационных технологий производства животноводческого сырья и продуктов питания на основе современных биотехнологических методов: мат. Междунар. науч.-практ. конф. 8-9 июня 2016 г. — Волгоград, 2016. — С. 215-218.

4. Иванов А.А., Ильяшенко А.Н. Рост, развитие и формирование скелета цыплят-бройлеров при включении в рацион кофакторов минерального обмена. Известия ТСХА, выпуск 4, — 2011. — С.114-132.

5. Подобед Л.И. Влияние кремния на организм птицы // Современное птицеводство. — Киев. — № 7 (140). — 2014. С. 11-14.

6. Подобед Л.И., Мальцев А.Б., Полубояров Д.В. Методические рекомендации по применению кремнийорганических препаратов (хелатов кремния) в кормлении сельскохозяйственной птицы. — 2012. — 50 с.

7. Просвирякова О., Полянский М., Меньшиков В. Кормовая добавка «Сорбент — Стимулятор» // Птицеводство. — 2006. — № 1. С. 19-21.

8. Фисинин В., Егоров И. Современные подходы к кормлению птицы // Птицеводство. — 2011. — № 3. — С. 7-9.

НаБиКат — С Комплексный нанобиологический катализатор сбалансированного роста

Комплексная кормовая смесь НаБиКат — С является природным стимулятором роста и развития организма животного. Комплексная кормовая смесь состоит из галлокатехинов растительного происхождения и водорастворимой молекулярной формы хелатированных макро- и микроэлементов, выделенной из растительных источников.

Результативность:

— Увеличение многоплодия свиноматок.

— Увеличение живой массы поросят-отъемышей.

— Увеличение сохранности поголовья поросят.

— Снижение затрат корма.

Преимущества применения НаБиКат — С:

• Биоорганический комплекс, состоящий из хелатированных микро- и макроэлементов и витаминного комплекса, формируют мощную иммуномобилизирующую систему.

• Усиливает мембранную проницаемость клеток, способствует усвоению питательных веществ.

• Способствует нейтрализации и выведению микотоксинов, патогенных бактерий, вирусов и продуктов их жизнедеятельности.

• Восстанавливает нарушенную микрофлору кишечника.

• Нормализует биоценоз кишечника и метаболизм минералов, белков, жиров, углеводов.

• Эффективен в широком диапазоне pH.

• Не связывает лекарственные и другие биологически активные вещества.

• Равномерно распределяется в корме во время смешивания.

• Предупреждают стрессовую реакцию организма животных.

Использование полидобавки «Набикат» в кормлении кур-несушек

Литература:

Для Цитирования:

С. И. Николаев, Л. В. Андреенко, Использование полидобавки «Набикат» в кормлении кур-несушек. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2020;6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение кремнийсодержащего препарата Набикат при выращивании карпа»

Актуальность темы исследования

Российская аквакультура в соответствии со стратегией развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, к 2030 году должна выйти на качественно новый уровень и масштабы производства с трёхкратным увеличением общего объема выращивания объектов аквакультуры (И.В. Ткачева, 2019; Л.Ю. Коноваленко, 2019). Основной прирост продукции ожидается в индустриальной аквакультуре, развитие которой требует наиболее серьезной научной поддержки (Е.В. Ульрих, Д.А. Латышева, 2018; Л.Ю. Коноваленко, 2019).

По мнению И.В. Морузи, Ф.М. Раджабова, Е.В. Пищенко и Ф.Ф. Азизова (2017) в современных условиях критического состояния рыбных запасов, которые поддерживаются, в основном, за счет искусственного воспроизводства, надежным источником увеличения объемов пищевой рыбопродукции является сельскохозяйственное промышленное рыбоводство.

Промышленное рыбоводство — это вид хозяйственной деятельности по разведению, содержанию и выращиванию рыб и других водных животных и растений, а также водорослей, осуществляемый под полным или частичным контролем человека, с целью пополнения промысловых запасов водных биоресурсов, получения товарной продукции (А.В. Дымова, 2009; Н.А. Ермакова, 2016; И.В. Бурлаченко, 2018).

По мнению Л.В Антиповой с соавторами (2015), В.А. Власова (2015) и И.В. Морузи (2016) рыба является ценным продуктом питания, это незаменимый источник полноценного белка, жиров, витаминов и других жизненно важных веществ. По энергетической и биологической ценности белки рыб не уступают белкам мяса животных и в то же время обладают хорошей перевариваемостью и усвояемостью организмом человека. Доля мяса в рыбе в зависимости от вида колеблется от 50 до 80%, у сельскохозяйственных животных — максимум 54% (А.В. Гаевская, 2004; Н.А. Лесовая, 2018). По биохимической ценности белки

мяса рыб не уступают белкам мяса теплокровных животных. Они легче перевариваются и усваиваются организмом человека (Л. В. Антипова, 2002; Н. А. Студенцова, С. П. Григоренко, И. Н. Муравьева, 2004).

Как считает В.А. Зуенко, К.С. Лактионов, И.В. Правдин, Л.З. Кравцова и Н.А. Ушакова (2017) при индустриальных условиях выращивания рыбы лишены естественной пищи, нарушены процессы самоочищения воды, увеличен уровень органического загрязнения воды и число условно -патогенных бактерий в водной среде.

Рыбоводство является одной из высокодоходных отраслей сельского хозяйства, направленной на выращивание определенных рыбных пород в специально оборудованных искусственных водоемах (прудах и водохранилищах).

В прудовом рыбоводстве страны до последнего времени большую долю рыбы составлял карп, так как его хозяйственное значение определяется следующими качествами: быстрые темпы роста, раннее половое созревание, оптимальной, для товарной рыбы, высотой и толщиной тела, хорошие вкусовые качества мяса, ценный объект любительского и спортивного рыболовства (И.Н. Остроумова, 1979, Z. Adamek, D. Gal. 2009, А.И. Скрыльников, А.Н. Гизатуллин, И.Н. Маколова, 2011). Это всеядная рыба, нетребовательная к условиям содержания. Карп является пресноводной рыбой. Мясо карпа содержит много белка и в нем низкое содержание насыщенных жиров (И.Ф. Гмыря, 1984; Н.А. Щербина, 2006; J. Mraz, 2011; Н.А. Юрина, 2013; Е.А. Степанов, 2016)

Н.Н. Гадлевская, И.А. Орлов, М.Н. Тютюнова, С.М. Дегтярик и И.Н. Селивончик (2015) утверждают, что одним из основных методов интенсификации прудового рыбоводства, позволяющий значительно увеличить выход рыбной продукции с единицы водной площади является кормление рыбы. Для успешного выращивания рыб в условиях индустриального хозяйства необходим оптимальный набор питательных веществ рациона, основными из которых являются белки, жиры, углеводы, витамины, макро — и микроэлементы. Потребности рыб в питательных веществах обусловлены генетически, но могут довольно сильно варьироваться в зависимости от условий содержания (в

частности, от химического состава воды и ее температуры в водоеме) (ЮА. Желтов, A.A. Ллексеенко, 2006; В. Горбачева, 2011; L. Ognean, A. Barbu, 2009; E.A. Котова, H.A. Пышманцева, 2012; A.A. Карасев, 2015; F. Sutili, D. Gatlin, 2018).

Эффективность кормления рыбы зависит от качества используемых кормов, техники кормления, экологических условий водоема (A.A. Яржомбек, Т.В. Щербина, 1982; De. Verdal, H. Komen, 2001; P.W. Knap, A. F. Kause, 2018; И.В. Ткачева, 2019).

Наилучшим способом улучшения физиологического состояния и повышения продуктивности рыб является применение препаратов, которые оказывают многообразное действие, как на микрофлору желудочно-кишечного тракта, так и на обменные функции рыб (И.Н. Остроумова, 2001; E.A. Максим, 2014; Е.В. Пищенко, 2015; И.В. Ткачева, 2019). Для этих целей группа компания «Центр Внедрения Технологий» выпускает добавки из натурального, качественного, сертифицированного сырья и тщательно проработанных рецептур. К таким продуктам относится кремнийсодержащий препарат Набикат.

Набикат состоит из галлокатехинов растительного происхождения и водорастворимой формы хелатированных микроэлементов, выделенной из растительных источников. Препарат Набикат экологически безопасен, ускоряет рост, профилактирует большинство инфекционных заболеваний, катализирует ускоренное формирование костяка, координирует интенсивное и пропорциональное включение кальция и фосфора для усиленного накопления мышечной ткани на его поверхности, ускоряет её физиологическое созревание (Л.И. Подобед, Д.В. Мальцев, 2012; Л.И. Подобед, 2013). Положительное влияние этого кремнийсодержащего препарата на обменные процессы и интенсивность роста сельскохозяйственных животных и птицы хорошо изучено (С.В. Еремин, 2016; A.C. Мижевикина, KA. Лыкасова, 2016; З.П. Макарова, 2018; KA. Шурыгина, A3. Aрапова, 2018 и др.). Однако подробной научно обоснованной информации о физиологической и экономической целесообразности применения

кремнийсодержащих препаратов при выращивании рыбы в литературе недостаточно. Это подтверждает актуальность темы наших исследований. Степень разработанности темы

В настоящее время положительное влияние кремнийсодержащих препаратов на нормализацию уровня обменных процессов и повышение продуктивности животных и птицы хорошо изучены А.С. Фединым с соав. (1995-2012), С.О. Водолажченко (2002-2012), Н.Ф. Буянкиным (2011), Л.А. Пыхтиным с соав. (2011), И.А. Егоровым с соав. (2012), В.И. Фисининым с соав. (2012), А.В. Бушовым с соавт. (2012), Л.И. Подобед с соавт. (2012-2013), З.Б. Комаровой (2013), С.И. Кононенко с соавт. (2015-2016), С.В. Ереминым с соавт. (2016), А.С. Мижевикиной с соав. (2016-2017), А.К. Бочкаревым (2017), З.П. Макаровой (20172018), И.Ф. Горловым с соав. (2018), К.А. Шурыгиной (2018) и др. Полученные авторами результаты показали стимулирующее влияние препаратов на мясную продуктивность, жизнеспособность и улучшение морфологического состава и биохимических свойств крови. Однако, сведения о влиянии кремнийсодержащих препаратов в рыбоводстве малочисленны и разноречивы.

Цель исследований. Дать фармакологическую оценку применения Набиката в рыбоводстве, для чего провести апробацию дозировки Набиката, изучить его токсичность, провести комплексную оценку его влияния на морфо-биохимические показатели крови, рост, мясную продуктивность и качественные характеристики мяса карпа, выращиваемого в искусственных условиях. Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить наличие токсичности Набиката для рыб;

2. Изучить характер изменений морфо — биохимических показателей крови карпа чешуйчатого при применении Набиката;

3. Оценить влияние Набиката на интенсивность роста и мясную продуктивность карпа, химический состав и пищевую ценность мяса;

4. Изучить влияние препарата на показатели минерального обмена и степень накопления тяжелых металлов в органах и тканях рыб;

5. Определить экономическую эффективность выращивания карпа чешуйчатого с введением в рацион препарата Набикат.

Объект и предмет исследования

Объекты исследования: карп чешуйчатый одно-двухлетний, рыбки Гуппи. Предмет исследования: реакция организма рыб на введение в рацион кремнийсодержащего препарата, морфо-биохимические показатели крови, качественные показатели мяса карпа.

Научная новизна

Впервые был испытан кремнийсодержащий препарат Набикат, уточнена его доза для искусственно выращиваемого карпа, изучены токсические свойства (пороговая доза — 10000 мг/кг массы тела), влияние на морфо-биохимические показатели крови. Доказано, что Набикат достоверно повышает выход живой массы рыбы на 18,1 %, увеличивает содержание в мясе белка, жира, зольного остатка, что обеспечивает зимовку рыб, повышает на 7,77 — 15,79% содержание незаменимых аминокислот в белке мяса. Установлены пути и органы накопления и распределения тяжелых металлов в организме рыб в естественной среде и при использовании Набиката.

Теоретическая значимость работы. Проведенные исследования позволили рекомендовать Набикат при выращивании карпов с целью стимуляции роста, развития, оптимизации химического состава мяса, и его биологической ценности.

Полученные в эксперименте результаты могут быть использованы в учебном процессе средне-специальной и высшей школы, а также при написании статей и монографий.

Практическая значимость работы. Рыбоводческие хозяйства могут использовать полученные результаты в процессе выращивания и откорма рыбы, планируя изменения в крови и составе мяса. Практическая значимость применения Набиката подтверждается положительными результатами внедрения в технологический процесс выращивания рыбы в ЗАО «Троицкий рыбозавод» Троицкого района Челябинской области.

Методология и методы исследования

При проведении эксперимента использовались гематологические, биохимические, фармакологические, токсикологические методы исследований, а также методы атомной абсорбции и капиллярного электрофореза. Результаты исследований обработаны с применением общепринятых методов статистики и программы Microsoft Exel. Уровень различий оценивали с помощью критерия достоверности Стьюдента.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Набикат нетоксичен для рыб. Пороговая доза равна 10000 мг/кг; максимально действующая, составляющая 1/50 от пороговой — 200 мг/кг массы тела; с учетом живой массы рыб и затраченного корма — 2 кг на тонну корма.

2. Стимулирующее влияние Набиката на кровеобразовательную функцию сопровождалось повышением в крови рыб опытной группы содержания эритроцитов на 4,76 — 10,0% и гемоглобина на 12,48 — 31,51% (Р<0,01).

3. Набикат стимулирует рост и развитие рыбы, при его применении было получено живой массы рыбы на 49,6 кг больше.

4. Набикат не изменял органолептических и качественных показателей мяса, в конце 1 этапа эксперимента в мясе сеголеток достоверно повышалось содержание белка, жира, золы на 2,06; 15,38 и 38,09% по отношению к контрольным данным.

5. В белке мяса повышалось содержание незаменимых кислот (лизина, фенилаланина, лейцина и изолейцина, метионина, валина, треонина), лимитирующая кислота — валин, его содержание в мясе опытного карпа было больше, чем в контроле на 7,77% ( Р<0,01).

Публикации результатов исследований

По результатам научной работы опубликовано 8 научных статей, в том числе 1 статья в журнале, индексируемом в международной базе данных Scopus и 4 статьи — в журналах, входящих в перечень рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Степень достоверности и апробация результатов

Цели и задачи работы полностью отражены в положениях, выносимых на защиту и выводах, которые вытекают из данных клинических, гематологических, фармакологических, биохимических исследований, проведенных на современном уровне со статистической обработкой полученных данных. Результаты диссертационной работы рассмотрены и обсуждены на Международной научно -практической конференции Института ветеринарной медицины «Проблемы ветеринарной медицины, ветеринарно-санитарной экспертизы, биотехнологии и зоотехнии на современном этапе развития агропромышленного комплекса России» (Троицк, 2019); XIII Международном научно-практической конкурсе «Лучшая студенческая статья 2018» город Пенза (2018); XVII Международной научно-практической конференции 21 век: фундаментальная наука и технологии (North Charleston, USA, 2018); заседаниях кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы и товароведения потребительских товаров (2016 -2019).

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста, включает в себя 25 таблиц, 3 формулы и 2 рисунка. Состоит из введения, обзора литературы, материала, методики, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству, списка литературы (состоящего из 228 источников, в том числе 35 иностранных).

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространение в природе, роль и значение кремния

По распространенности в земной коре кремний — второй (после кислорода) элемент, его среднее содержание в литосфере составляет 29,5% по массе. Чаще всего в природе кремний встречается в виде кремнезёма — соединений на основе диоксида кремния (IV) SiO2 (около 12 % массы земной коры). По мнению русского ученого академика В. И. Вернадского «не подлежит сомнению, что никакой живой организм не может существовать без кремния» (М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, 1978; М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, 1983, 1984).

Изучением влияния соединений кремния на жизненные процессы микроорганизмов, растений, животных и человека более 30-ти лет занимаются сотрудники Иркутского института органической химии под руководством академика М.Г. Воронкова. В 1977 г. М.Г. Воронков сделал сенсационный доклад на 40-м Нобелевском симпозиуме о биологической активности органических производных кремния — силатранов, убедительно доказав, что кремний является жизненно необходимым элементом, без которого ни животные, ни растения существовать не могут. Через 20 лет, в 1997 году за работы по изучению участия кремния в жизнедеятельности всего живого М.Г. Воронкову и его ученику В.М. Дьякову была присуждена высшая научная премия России — Государственная.

Соединения кремния сыграли важную роль в зарождении и сохранении жизни на нашей планете. В океанах, морях и озерах начинается самый мощный по масштабам цикл круговорота кремния. Осаждение растворенного в морской воде кремния происходит лишь биогенным путем. Об этом свидетельствуют современные морские и озерные отложения кремнезема, состоящие из остатков низших организмов (скелеты диатомей, спикулы губок и др.). Исключительно биогенное происхождение имеет и взвешенный в воде кремний (М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, 1983; С. Водолажченко, 2012).

А.П. Виноградов (1944) допускает присутствие в морских и океанических водах кремнийорганических соединений, являющихся продуктами распада

древнейших реликтовых кремнийконцентрирующих организмов. Их останки постепенно минерализируются и в виде взвеси медленно оседают на дно водоемов. В ходе этого процесса они частично растворяются, частично поедаются кремнийконцентрирующими животными, возвращаясь снова в круговорот кремния.

Кремний является обязательным элементом тканей современных растений и животных. М.Г. Воронков с соавторами (1984) считает, что содержание кремния в организме высших беспозвоночных животных колеблется в зависимости от вида в широких пределах — от 0,01 до нескольких процентов (в сухом веществе). Больше всего кремния в организме насекомых (0,6%) и моллюсков (0,1%). Содержание кремния в организме рыб распространенных видов невелико — в среднем 0,00080,004 %. В икринках форели доля кремния возрастает по мере их развития. Повышенная концентрация кремния в воде плодотворно влияет на развитие икры рыб. Так, чем больше этого элемента в воде, окружающей икру форели, то больше образуется из нее мальков (иногда свыше 9%), при этом они проявляют исключительную жизнеспособность. Он присутствует во всех пищевых продуктах растительного происхождения, в том числе в муке, виноградном соке, вине и пиве, а также в зернах проса, овса, риса и в некоторых корнеплодах, например, в земляной груше.

По мнению Л. И. Подобед и соавторов (2012) кремний ультрамикроэлемент, который концентрируется в животном организме в среднем на уровне 0,001 -0,017% или 0,1 — 0,17 мг на 100 г животной ткани. Органами и тканями, накапливающими кремний, больше всего считаются: лимфатические узлы (1855% от общей концентрации золы), волосы (6-29%), фибрин (16-43%), гладкая мускулатура желудка (15,4%), надпочечники (6%), костяк (2-4%), цельная кровь (1,7% от общей концентрации золы). Кремний содержится в гипофизе, в твердой мозговой оболочке и в белом веществе головного мозга, в спинномозговой жидкости, в хрусталике глаза и щитовидной железе. В наибольших количествах кремний обнаружен в плотной соединительной ткани,

почках, поджелудочной железе. Нормально, если в организм животного ежесуточно поступает до 20 г доступного кремния на 100 кг живой массы.

Ряд авторов утверждают, что единственным веществом минеральной природы, восьмикратно используемым в обменных процессах животного организма, являются соединения кремния. Только после этого кремний выводится из организма с потом или мочой. В организме животных и человека кремний обнаружен практически во всех тканях и органах и на этом основании давно уже отнесен к группе биофильных элементов (С^. Mehard, В.Е. Volcani, 1976; М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, 1978; F. ^ат, В.Е. Volcani, 1981; Я.М. Амосова, В.М. Дьяков, 1990; С. Водолажченко, 2012; И.Ф. Горлов, М.И. Сложенкина, 2018 и др.).

На важную биологическую роль кремния также указывает его присутствие в генетическом аппарате животных — нуклеиновых кислотах. Многие ученые уже не сомневаются, что соединения кремния играют определенную роль в ряде метаболических процессов живого вещества, в усвоении кальция, фосфора, хлора, фтора, натрия, серы, алюминия, марганца, молибдена, кобальта и многих других элементов.

По мнению М.В Заболотных и соавторов (2018) при дефиците в кормах соединений кремния может сильно снижаться эффективность применения ряда биологически активных добавок, содержащих минеральные и другие вещества. Соединения кремния сами по себе участвуют в жизнедеятельности организма: формировании молекул коллагена, кровеносных сосудов, внутренних органов, скелета, костей, кожи; принимают участие в функционировании иммунной системы, оказывают противовоспалительное, антимикробное, антитоксичное действие, повышая резистентность организма к неблагоприятным факторам внешней среды. Введение кремния в рацион ускоряет минерализацию костей даже при дефиците кальция. Присутствие его в кровеносных сосудах препятствует проникновению липидов из плазмы крови и отложению их на стенках сосудов (О. Просвиряков, М. Полянский и др., 2006). Так же кремний влияет на работу нервной системы и головного мозга, подпитывает энергией

мозжечок, укрепляет стенки сосудов, нормализует обмен веществ (является катализатором окислительно-восстановительных процессов), способствует образованию многих ферментов, аминокислот, гормонов.

В 70-90 годы прошлого века аморфный кремнезем и кремнийорганические соединения применялись наряду с активированным углем, в основном, как сорбенты для выведения токсинов из желудочно-кишечного тракта. Несмотря на сравнительно высокую стоимость кремнийсодержащих сорбентов по сравнению с углеродными наблюдается рост их использования. Это связано со сравнительно низким негативным влиянием кремнийорганических гелей и ультрадисперсного кремнезема на кишечник (В. Потапов, С. Мурадов и др., 2012).

В.А. Головырских (2002) дает определение к понятию сорбенты — это кормовые добавки, эффективно связывающие в желудочнокишечном тракте животных токсичные соединения с целью лечения или профилактики болезней, связанных с интоксикацией.

По мнению ряда авторов (С.А. Водолажченко, 2002; Л.А. Матюшевский, 2004; А.В. Лукашенко, 2005; В.А. Овсепьян, Н.А. Юрина, 2017 и др.) из кремниевых соединений в качестве кормовых сорбентов применяют природные минеральные или синтетические добавки. Самая распространенная и эффективная группа сорбентов — аморфные высокодисперсные нанокремнеземы с размером несколько нанометров. Уникальность свойств наноразмерного аморфного кремнезема, обуславливается нанодисперсностью его частиц в сочетании с высокой сорбирующей активностью поверхности.

Лучшим решением проблемы борьбы с токсичными веществами является применение в рационах препартов, которые при вводе в корма становятся активными в отношении микотоксинов, пестицидов и солей тяжелых металлов непосредственно в организме животного.

1.2 Использование кремнийсодержащих препаратов в рационах сельскохозяйственных животных, птицы, рыб

Концентрация и форма кремния, присутствующего в естественных кормах и добавках, не удовлетворяет потребностям организма высокопродуктивных животных и птицы в данном минеральном элементе практически по всем типовым рационам, хорошо сбалансированным по питательности (А.С. Федин, А.П. Матренин, 1988; А.А. Суворов, Д.Ш. Гайирбегов, 2018).

М. П. Колесников (2001) экспериментально доказал, что на бескремниевой диете животные отстают в росте; у них ухудшается состояние шерсти и костей.

В последнее время значительно возрастает интерес ученых и практиков к использованию различных биологически активных добавок, в том числе кремнийсодержащих (Л.А. Сухарева, 2001, А.А. Лапин, Р.А. Ал-Садун, В.Н. Зеленков, 2016, Е.Р. Нуралиев, И.И. Кочиш, 2017).

Механизм действия кремнийсодержащих препаратов разнообразен и как показывают множество научных экспериментов, подтвержденных практикой, кремний может быть эффективным в самых различных отраслях животноводства, в том числе и в рыбоводстве (Е.А. Максим, Н.А. Юрина и др., 2014). Исследования в этой области продолжаются, особенно после того, как в 1977 году в Стокгольме на Нобелевском симпозиуме кремний официально был признан биологически активным жизненно важным элементом.

Доказано, что решение проблемы несоответствия роста продуктивности и сохранения качества получаемой продукции лежит, в том числе и в плоскости коррекции ультрамикроминерального питания, как основного элемента организующего процесс синтеза и управляющего им в межуточном обмене (С.Н. Кулаев, 2002, С.Г. Саблин, В.Е. Улитько, 2017).

В животноводстве кремнийсодержащие минералы и добавки применялись для укрепления костяка животных и птиц (В.А. Кокорев, С.Д. Маркин 1997; K.Y. Biel, V.V. Matichenkov, 2008; Л.С. Игнатович, 2014; А.В. Корниенко, В.Е. Улитько, 2014). Исследования кремния на млекопитающих, рыбе и птице

показали, что его использование в активной форме (аморфный кремнезем) позволило увеличить вес животных и качество продукции.

Кремний в составе кремнезема связан с кислородом очень прочной химически устойчивой полярной связью. В результате такое соединение считается практически инертным по отношению к большинству химических растворителей и слабо взаимодействует с большинством представителей основных классов химических соединений.

В исследованиях многих авторов изучалось влияние кремнийсодержащей добавки на продуктивность птицы и качественные показатели продукции птицеводства (Н.Ф. Буянкин, 2011; А.С. Мижевикина, И.А. Лыкасова, 2016; С.В. Еремин, З.Б. Комарова, 2016; З.П. Макарова, 2017).

В статье С.В. Еремина (2016) — «Влияние нанобиологической кормовой добавки «Набикат» в рационах цыплят-бройлеров на их продуктивность и гематологические показатели» научно обоснована и экспериментально подтверждена высокая эффективность применения в рационах цыплят-бройлеров кросса «Кобб-500» нанобиологической кормовой добавки «Набикат». Автор утверждает, что применение добавки способствовало увеличению живой массы, среднесуточных приростов и, как следствие, снижению затрат кормов на 1 кг прироста, а также улучшению морфологического состава и биохимических свойств крови, активации обмена веществ и окислительно-восстановительных процессов, формированию высокого уровня естественной резистентности и в конечном итоге повышению продуктивности птицы.

Изучением эффективности применения кремнийсодержащей добавки «Мивал» на мясную продуктивность цыплят бройлеров занимался Н. Ф. Буянкин (2011). Мивал — это белый кристаллический порошок без запаха со сладковато-горьким вкусом, практически не токсичен: ЛД50=2,02^2,5 г/кг живой массы для белых мышей при внутрибрюшной инъекции. Он не оказывает отрицательного воздействия на наследственность животных, не является канцерогенным, не накапливается в почве, быстро распадается на безвредные соединения. Мивал относится к новому поколению экологически чистых биологически активных

соединений. Автор после проведенных исследований делает вывод, что добавка мивала в количестве 75-100 мг/кг корма в сутки улучшает переваримость клетчатки в кишечнике. Балансовые опыты подтвердили, что в опытных группах цыплят, получавших с кормом Мивал в указанных дозах, использование клетчатки было на 3,8-6,5 % выше, чем в контрольных. Так же скармливание Мивала в составе основного рациона увеличивает прочность и упругость костяка бройлеров. Н. Ф. Буянкин (2011) рекомендует применять 100 мг кремнийорганического соединения мивал на 1 кг кормовой смеси для обеспечения биологически полноценного кормления, нормализации обмена веществ в организме, повышения интенсивности роста и улучшения пищеварительных процессов при выращивании бройлеров.

Продуктивность и иммунологический статус свиноматок при использовании в их рационах новых кремнийсодержащих добавок изучали А.В. Корниенко с соавторами (2014). Ими было доказано, что включение в рацион свиноматок в период супоросности и лактации кремнийсодержащих кормовых добавок «Коретрон» и «Биокоретрон» в дозе 1,3% от сухого вещества рациона повышает сохранность, массу гнезда при рождении и отъёме поросят, а также способствует повышению полноценности их кормления и экономичности обмена веществ, что, соответственно, приводит к большему резервированию в супоросный период питательных веществ в их организме и в то же время обеспечивает значительно меньшие потери их живой массы за наиболее напряженный период их лактации. Этому способствовало повышение полноценности кормления животных за счёт обеззараживания кормов кремнийсодержащими добавками и подавления нежелательной микрофлоры в желудочно-кишечном тракте свиноматок. При этом наиболее выраженно эти изменения наблюдались при использовании в составе комбикорма кормовой добавки «Биокоретрон», применение которой в рационах супоросных и подсосных свиноматок способствует улучшению факторов естественной резистентности как важнейшего биоресурсного потенциала свиноматок, определяющего жизнеспособность приплода и уровень их продуктивности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова Гульфия Петровна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абросимова Н. А., Абросимов С. С., Саенко Е. М. Кормовое сырье и добавки для объектов аквакультуры. 2-е изд., испр. Ростов н/Д.: Медиа-Полис, 2006. 147 с.

2. Анисимов A.A. Основы биохимии/ А.А. Анисимов, А.Н. Леонтьева, И.Ф. Александрова и др. М.: Высш. шк., 1986.- С. 378-383.

3. Антиоксидантные свойства образцов кормов и растительных добавок для рыбоводства / А. А. Лапин, М. Л. Калайда, В. Н. Зеленков, Р. А. Ал -Садун, А. Ш. Альхамадани // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты : сб. науч. тр. / Рос. акад. естеств. наук. М., 2017. Вып. 25. С. 5-10.

4. Антипова Л. В., Глотова И. А., Рогов И. А. Методы исследования мяса и мясных продуктов : учебник для студентов вузов. М. : Колос, 2001. 571 с.

5. Антипова Л. В., Дворянинова О. П., Соколов А. В. Прудовые рыбы в улучшении структуры питания населения: гигиенические аспекты // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95, № 1. С. 84-90.

6. Антипова Л. В. Расширение ассортимента рыбных продуктов // Рыбное хозяйство. 2002. № 2. С. 35-37.

7. Афанасьева А. И., Сарычев В. А., Журко К. В. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели крови телят кулундинского типа красной степной породы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (163). С. 106-112.

8. Ахметова В. В., Басина С. Б. Оценка морфологической и биохимической картины крови карповых рыб, выращиваемых в ООО «Рыбхоз» Ульяновского района Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 3 (31). С. 53-58.

9. Багров А. М., Мамонтов Ю. П. Анализ некоторых аспектов «Стратегии развития аквакультуры России на период до 2020 года» // Рыбное хозяйство. 2008. № 2. С. 18-23.

10.Бондаренко О. А. Влияние препарата «Витатон» как каротинсодержащей добавки к комбикормам для годовиков карпа на их рост и пластический обмен // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию Московской рыбовод.-мелиоратив. опытной станции и 25-летию ее реорганизации в ГНУ ВНИИР / Всерос. науч.-исслед. ин-т ирригац. рыбоводства. М., 2005. Т. 2. С. 254-262.

11. Бочкарев А. К. Эффективность применение кормовой добавки «Набикат» в кормлении супоросных свиноматок // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 11-3 (65). С. 107-110.

12.Бремнер Г. Аллан. Безопасность и качество рыбо-и морепродуктов/ г. Аллан Бремнер (ред.).-Пер. с англ. В. Широкова; науч. ред. Ю.Г. Базарнова.- СПб: Профессия, 2009.-512 с., ил. Табл.- (Серия: Научные основы и технологии).

13. Бубырь И. В. Пищевая ценность пресноводных рыб Беларуси // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 1. С. 57-64.

14.Бурлаченко И. В. Современные направления научного обеспечения аквакультуры // Перспективы рыболовства и аквакультуры в современном мире : материалы III Всерос. науч. школы молодых учёных и специалистов по рыбному хозяйству и экологии, посвящ. 140-летию со дня рождения К. М. Дерюгина. М., 2018. С. 17.

15.Буянкин Н. Ф. Добавка «Мивал» в рационе цыплят-бройлеров // Мясная индустрия. 2011. № 4. С. 64-66.

16. Буянкин Н. Ф. Применение кремнийорганических соединений // Птицеводство. 2011. № 2. С. 34-35.

17.Буяров В. С., Юшкова Ю. А. Эффективность применения биологически активных добавок в рыбоводстве // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (60). С. 30-39.

18. Васильев А. А., Кияшко В. В., Маспанова С. А. Резервы повышения рыбопродуктивности // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2013. № 2. С. 14-17.

19.Васильева Л. М. Проблемы и перспективы развития аквакультуры в Российской Федерации // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК — продукты здорового питания. 2015. № 1 (5). С. 18-23.

20.Ващенко А. В. Матвиенко Н. Н., Тучапский Я. В. Гематологические показатели двухлеток карпа при введении в их рацион кормовых добавок «Био-Мос» и «Нупро» // Рибогосподарська наука Украши. 2018. № 1 (43). С. 65-75.

21.Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии мяса и рыбных продуктов : справ. пособие / под ред. В. М. Лемеша ; В. М. Лемеш, П. И. Пахомов, М. М. Алексин [и др.]. Витебск: ВГАВМ, 2004. 322 с.

22.Ветеринарно-санитарная экспертиза сырья и продуктов животного и растительного происхождения. Лабораторный практикум : учеб. пособие / И. А. Лыкасова, В. А. Крыгин, И. В. Безина, И. А. Солянская. Изд. 2-е, перераб. СПб. : Лань, 2015. 304 с.

23.Виноградов А. П. Геохимия рассеянных элементов морской воды // Успехи химии. 1944. Т. 13, № 1. С. 3.

24. Власов В. А. Пресноводная аквакультура. М.: КУРС : ИНФРА -М, 2015. 384 с.

25.Власов В. А., Пырсиков А. С. Использование в кормлении рыб биологически активной добавки «Метаболит плюс» // Природообустройство. 2015. № 5. С. 112-115.

26.Власов В. А., Завьялов А. П., Есавкин Ю. И. Рекомендации по воспроизводству и выращиванию клариевого сома с использованием установок УЗВ // Инструктивно-метод. издание. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. — 48 с.

27. Влияние антиоксидантов на продуктивность и некоторые гематологические показатели коров при денитрификации / С. И. Кононенко, М. Г. Кокаева, З. Т. Баева, Р. В. Осикина, Л. В. Цалиева, Д. О. Гурциева // Известия Горского государственного аграрного университета. 2015. Т. 52, ч. 4. С. 153-157.

28.Влияние кормового пробиотика на основе бактерий bacillus subtilis на пищеварение рыб при садковом выращивании / Зуенко В. А., Лактионов К.С., Правдин И.В., Кравцова Л.З., Ушакова Н.А. // Вопросы ихтиологии. 2017. Т. 57, № 1. С. 112-117.

29. Влияние кремнийсодержащей кормовой добавки на мясную продуктивность бычков калмыцкой породы на откорме / И. Ф. Горлов, М.И. Сложенкина, А.А. Мосолов, Х.Б. Гаряева, В.В. Ранделина, А.В. Ранделин// Известия Горского государственного аграрного университета. 2018. Т. 55, № 4. С. 77-83.

30.Влияние микробиологического препарата BS 225 на сохранность личинок алтайского зеркального карпа / Г. А. Ноздрин, И.В. Морузи, Е.А. Старцева, А.Б. Иванова, Е.В.Пищенко// Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (36). С. 138-142.

31.Влияние препарата «Виусид-Вет» на продуктивность карпа / С. С. Мухаметшин, А. А. Васильев, Ю. А. Гусева, О. Е. Вилутис // Аграрный научный журнал. 2018. № 9. С. 36-39.

32.Водолажченко С. О роли кремния в кормлении животных и птицы // Комбикорма. 2012. № 6. С. 13-14.

33.Водолажченко С. А. Природные сорбенты в кормлении сельскохозяйственной птицы / Великолукская гос. с. -х. акад. Великие Луки, 2002. 122 с.

34.Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе / отв. ред. К. Р. Седов. Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.: ил.

35.Воронков М. Г., Зелчан Г. И., Лукевиц Э. Я. Кремний и жизнь: биохимия, фармакология и токсикология соединений кремния. 2-е изд., перераб. и доп. Рига : Зинатне, 1978. 587 с.

36. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Удивительный элемент жизни. Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1983. 107 с.

37.Временные рекомендации по определению продукционных свойств кормов для рыб / Всесоюз. науч.-произв. об-ние по рыбоводству (ВНПО по рыбоводству), ВНИИ прудового рыб. хоз-ва (ВНИИПРХ). М. : ВНИИПРХ, 1982. 34 с. : ил.

38.Гаевская А. В. Паразиты и болезни морских и океанических рыб в природных и искусственных условиях. Севастополь : ЭКОСИ-Гидрофизика, 2004. 237 с.

39. Гематологические показатели сельскохозяйственной птицы при введении в комбикорма нетрадиционной кормовой добавки / С. И. Николаев, Л. В. Андреенко, М. В. Струк, О. Е. Карнаухова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018. № 12 (170). С. 78-83.

40.Гмыря И. Ф. Влияние витаминов на рост карпа, выращиваемого в условиях, сопровождающихся нагрузками // Методы интенсификации прудового рыбоводства : тез. докл. Всесоюз. конф. молодых ученых / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т прудового рыб. хоз-ва. М., 1984. С. 28-29.

41.Говоркова Л. К. Выявление факторов накопления тяжелых металлов в органах рыб различных трофических групп: (На примере Куйбышевского водохранилища) : автореф. дис. … канд. биол. наук : 03.00.16. Казань, 2004. 24 с.

42.Головырских В. А. Эффективность сорбентов и антиоксидантов для профилактики перинатальной патологии крупного рогатого скота в

условиях Свердловской области : дис. … канд. ветеринар. наук : 16.00.07. Екатеринбург, 2002. 156 с. : ил.

43.Голубев В. Н., Чичева-Филатова Л. В., Шленская Т. В. Пищевые и биологически активные добавки. М. : Академия, 2003. С. 123-124.

44.Гонтюрёв А.И. Научно-производственное обоснование использования препарата «Черказ» в рационах цыплят-бройлеров кросса «Росс-308″// Птицеводство: научно- производственный журнал.-2014.-№9.-С. 16-20.

45.Горбачев В. В., Горбачева В. Н. Витамины. Макро- и микроэлементы : справочник. М.: Медицинская книга, 2011. 428 с.

46. Гордеев В. В., Шевченко В. П. Формы нахождения некоторых металлов во взвеси Северной Двины и их сезонные вариации // Океанология. 2012. Т. 52, № 2. С. 282-291.

47. ГОСТ 31861-2012 — Вода. Общие требования к отбору проб. Взамен ГОСТ 4979-49: введ. 01.01.14. М. : Стандартинформ, 2013. 23 с.

48. ГОСТ 31674-2012 — Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения общей токсичности. Введ. 01.07.2013 М.: Стандартинформ, 2012. 17 с.

49.ГОСТ 25011-81. Мясо и мясные продукты. Методы определения белка [С изменением № 1]. Введ. 01.01.83. М.: Стандартинформ, 2010. 8 с.

50.ГОСТ 23042-2015. Мясо и мясные продукты. Методы определения жира. Взамен ГОСТ 23042-86 ; введ. 2017-01-01. М. : Стандартинформ, 2016. 8 с.

51.ГОСТ 33319-2015. Мясо и мясные продукты. Метод определения массовой доли влаги. Введ. 2016-07-01. М.: Стандартинформ, 2016. 8 с.

52.ГОСТ Р 55573-2013. Мясо и мясные продукты. Определение кальция атомно-абсорбционным и титриметрическим методами. Введ. 2015-0101. М.: Стандартинформ, 2014. 10 с.

53.ГОСТ 32009-2013 (ISO 13730:1996). Мясо и мясные продукты. Спектрофотометрический метод определения массовой доли общего фосфора. Введ. 2014-07-01. М.: Стандартинформ, 2014. 8 с.

54.ГОСТ 7636-85. Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные и продукты их переработки. Методы анализа. Введ. 1986-01-01. М. : Стандартинформ, 2010. 86 с.

55.ГОСТ 31339-2006. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб. Введ. 2008-07-01. М. : Стандартинформ, 2009. 11 с.

56.ГОСТ 30178-96. Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. Введ. 1998-01-01. М. : ИПК Изд-во стандартов. III, 13 с.

57.Гришин В. Н. Современные проблемы пресноводной аквакультуры : учеб. пособие. М. : РУДН, 2008. 138 с. : ил.

58.Гусаров Г. Н., Корягина В. Н. Прудовое рыбоводство : учеб.-метод. комплекс. Ульяновск : УГСХА, 1999. 160 с.

59.Донченко Л. В., Надыкта В. Д. Безопасность пищевой продукции. М. : Пищепромиздат, 2001. 525 с.

60.Дребицкас В., Айдуконене В., Эстко В. Эффективность микроэлементов в кормлении животных // Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности сельскохозяйственных животных : тез. докл. всесоюз. совещ. / Всесоюз. науч. -исслед ин-т физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. Боровск, 1991. С. 54-55.

61. Дымова А. В. Проблемы развития аквакультуры и пути их преодоления (на примере Приморского края) // Прогресс — открытия — интеллект -студент — коммуникации : междунар. отраслевая студент. науч. -техн. конф. «П.О.И.С.К.-2009». Владивосток, 2009. Ч. 2. С. 16-18.

62.Егоров И., Егорова Т., Маречек Э. Растительная кормовая добавка Биостронг® 510 для бройлеров // Птицеводство. 2012. № 1. С. 17-20.

63. Еремин С. В., Комарова З. Б., Иванов С. М. Влияние кормовой добавки «Набикат» на аминокислотный и минеральный составы грудных мышц цыплят-бройлеров // Разработка инновационных технологий

производства животноводческого сырья и продуктов питания на основе современных биотехнологических методов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / ФГБНУ «Поволжский науч.-исслед. ин-т пр-ва и перераб. мясомолоч. продукции», ФГБОУ ВПО Волгоградский гос. техн. ун-т. Волгоград, 2016. С. 215-218.

64. Еремин С. В. Влияние нанобиологической кормовой добавки «Набикат» в рационах цыплят-бройлеров на их продуктивность и гематологические показатели // Научный журнал КубГАУ : политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 121. С. 2165-2176. URL: http://ei.kubagro.ru/2016/07/pdf/137.pdf (дата обращения: 27.02.2019).

65.Еремин С. В., Комарова З. Б., Иванов С. М. Мясная продуктивность цыплят-бройлеров при использовании в их рационах кормовой добавки «Набикат» // Разработка инновационных технологий производства животноводческого сырья и продуктов питания на основе современных биотехнологических методов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / ФГБНУ «Поволжский науч.-исслед. ин-т пр-ва и перераб. мясомолоч. продукции», ФГБОУ ВПО Волгоградский гос. техн. ун-т. Волгоград, 2016. С. 218-223.

66.Ермакова Н. А., Злотницкая Т. С. К вопросу об инновациях в аквакультуре // Рыбное хозяйство. 2016. № 5. С. 57-62.

67.Желтов Ю. А., Алексеенко А. А. Кормление племенных карпов разных возрастов в прудовых хозяйствах. Киев : ИНКОС, 2006. 169 с.

68. Желтов Ю. А. Рецепты комбикормов для выращивания рыб разных видов и возрастов в промышленном рыбоводстве. Киев : ИНКОС, 2006. 154 с.

69. Журавель Н. А., Мифтахудинов А. В. Особенности расчета экономической эффективности профилактики стресса у родительского стада кур // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29, № 11. С. 25-27.

70. Законнова Л. И. Исследование физиологического состояния зимующих сеголетков карпа Беловского рыбхоза // Пресноводная аквакультура: состояние, тенденции и перспективы развития : сб. науч. ст., посвящ. 60-летию Станции / Науч.-исслед. рыбохоз. станция. Кишинев, 2005. С. 27.

71. Законнова Л. И. Корреляции биохимических показателей с алиментарными патологиями карпа // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2007. № 8. С. 22-29.

72. Замыслов И. Н. Экономическая оценка отраслей животноводства. М. : Колос, 1973. 158 с.

73.Игнатович Л. С. Кормовые добавки из растительного сырья в рационах кур-несушек // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков : сб. материалов V Междунар. науч. -практ. конф. Новосибирск, 2014. С. 151-154.

74.Ижбулатова Д.А. Влияние пробиотиков на морфофункциональное состояние органов цыплят / Д.А. Ижбулатова, А.Г. Деблик, А.Р. Маликова // Ветеринария.- 2008.- № 3.- С.52-55.

75.Изменение биохимических показателей крови сибирского осетра аЫрешег Ьаеги при применении пробиотического препарата аквапурин / С.И. Нурутдинова, Г.А. Ноздрин, И.В. Морузи, А.А. Леляк, С.В. Глушко// Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (38). С. 99-104.

76. Использование кормовых добавок «Споротермин» и «Ковелос-Сорб» в рационах животных / Н. А. Юрина, С.И. Кононенко, В.В. Ерохин, Н.Н. Есауленко, З.В. Псхациева // Сборник научных трудов СевероКавказского научно-исследовательского института животноводства. Краснодар, 2014. Т. 3, № 2. С. 255-260.

77.Использование соединений кремния в сельском хозяйстве / Я. М. Амосова, В.М Дьяков, В.В. Матыченков [и др.]. М.: НИИТЭХИМ, 1990. 32 с.

78.Калайда М. Л. Биологические основы рыбоводства. Краткая теория и практикум : учеб. пособие. СПб. : Проспект Науки, 2014. С. 152-153.

79.Карасев А. А. Рост, развитие и товарные качества карпа при выращивании в садках с использованием добавки «Абиопептид с йодом» : автореф. … дис. канд. с.-х. наук : 06.02.08. Усть-Кинельский, 2015. 16 с.

80. Кокорев В. А., Маркин С. Д., Федин А. С. Влияние кремния на мясную продуктивность валухов // Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных : сб. науч. тр. / Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева, Аграр. ин-т. Саранск, 1997. С. 126-129.

81.Колесников М. П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. № 41. С. 301-332.

82.Комарова З. Б. Научно-практическое обоснование использования новых кормовых добавок при производстве конкурентоспособной мясной и яичной продукции : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук : 06.02.10. Волгоград, 2013. 51 с.

83.Коноваленко Л. Ю.Перспективные направления научных исследований в области аквакультуры // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы XI Междунар. науч. -практ. интернет-конф. «ИнформАгро-2019». Москва, 2019. С. 48-52.

84.Корниенко А. В., Улитько В. Е., Савина Е. В. Продуктивность и иммунологический статус свиноматок при использовании в их рационах новых кремнийсодержащих добавок // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 3 (27). С. 102-107.

85.Коровушкин А. А., Нефедова С. А., Якунин Ю. В. Совершенствование технологии подращивания личинок карпа // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2018. № 4 (40). С. 24-30.

86.Коррекция гематологических показателей у коров под влиянием Экосила и Полисорба ВП / А. Т. Засеев, И.М. Самородова, В.А. Арсагов, Т.И Агаева, М.Г. Габанова // Перспективы развития АПК в современных условиях : материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 2017. С. 110-115.

87.Котлярчук М. Ю. Зараженность карпа бактериями рода Aeromonas в установке с замкнутым циклом водообеспечения Калининградского морского рыбного порта и оценка их патогенности // Гидробиология на рубеже веков и тысячелетий : сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 182187.

88. Котова Е. А. Пробиотики в аквакультуре / Е. А. Котова, Н. А. Пышманцева, Д. В. Осепчук, А. А. Пышманцева, Л. Н. Тхакушинова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. Т. 3, № 1-1. С. 100-103.

89.Кремнеземы в медицине и биологии : сб. науч. тр. / Акад. наук Украины, Ин-т химии поверхности, Ставропольский гос. мед. ин-т ; под ред. А. А. Чуйко. Киев : Ин-т химии поверхности ; Ставрополь : ИПФ «Ставрополье», 1993. 259 с.

90.Кремнийорганическая добавка в рационах несушек / А. Федин, Д. Гайирбегов, Г. Симонов, Д. Денисов // Птицеводство. 2012. № 5. С. 3334.

91.Кузнецов С. Г., Кузнецов А. И. Микроэлементы в кормлении животных // Животноводство России. 2003. № 3. С. 16-18.

92.Кузнецов С. Г., Кузнецова Т. С., Кузнецов А. С. Биохимические критерии полноценности кормления животных // Ветеринария. 2008. № 4. С. 3-8.

93.Кузьмин Д. В. Возможности создания композитных кормов для аквакультуры на основе микроводорослей // Научное обеспечения развития товарной аквакультуры до 2030 года в Российской Федерации

: I Всерос. науч.-практ. конф. : материалы докл. / Всерос. науч.-исслед. ин-т рыб. хоз-ва и океанографии. М., 2017. URL: http://aquacultura.org/upload/flles/pdf/library/conf/Научное%20обеспечение%20развит ия%20товарной%20аквакультуры%20до%202030%20года^ (дата обращения: 25.10.2019).

94.Кузьмичева В. Н., Венцова И. Ю. Метаболизм воды и минеральных веществ в организме животных : лекция / Воронежский гос. аграр. ун-т. Воронеж : ВГАУ, 2010. 47 с. : ил.

95.Кулаев C. Н. Эффективность использования природных цеолитов в комбикормах для карпа : дис. … канд. с.-х. наук : 06.02. Краснодар, 2002. 147 с.

96.Курманаева В. В., Бушов А. В. Биопрепараты в рационах цыплят-бройлеров кросса «Смена-7» // Птицеводство. 2012. № 1. С. 31-33.

97.Лапин А. А., Ал-Садун Р. А., Зеленков В. Н. Растительные добавки к кормам из амаранта для животных, птицы и рыбы // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты : сб. науч. тр. / Рос. акад. естеств. наук. М., 2016. Вып. 23. С. 117-121.

98.Лапин, А. А. Гречухина Л. Г., Зеленков В. Н. Добавки к кормам из амаранта для выращивания рыбы. Ч. 1. Антиоксидантные свойства семян // Бутлеровские сообщения. 2012. Т. 32, № 13. С. 110-117.

99.Латышева Д. А., Ульрих Е. В. История и современное состояние производства фитобиотических кормовых добавок в мире // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК : материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых, Иркутск, 29-30 марта 2018 г. / Иркутский гос. аграр. ун-т им. А. А. Ежевского. Иркутск, 2018. С. 206-2015.

100. Ленинджер А. Основы биохимии. В 3 томах /А. Ленинджер М.: Мир, 1985.- 1056 с.

101. Лесовая Н. А. Результаты паразитологического обследования рыб из прудов питомника № 1 «Выселковского рыбхоза» Краснодарского

края // Концепция «Общества знаний» в современной науке : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2018. С. 172-180.

102. Лукашенко А. В. Сорбентные добавки для снижения содержания тяжелых металлов в организме бройлеров // Зоотехния. 2006. № 1. С. 18-19.

103. Лыкасова И. А., Макарова З. П., Мижевикина А. С. Влияние препаратов Набикат и Синбилайт на химический состав мяса бройлеров // Актуальные вопросы биотехнологии и ветеринарной медицины: теория и практика : материалы нац. науч. конф. Института ветеринарной медицины. Челябинск, 2018. С. 121-128.

104. Макарова З. П. Ветеринарно-санитарная экспертиза и оценка продуктов убоя птицы при применении Набиката и Синбилайта // АПК России. 2018. Т. 25, № 2. С. 311-316.

105. Макарова З. П. Сенсорные показатели мяса цыплят-бройлеров при использовании кормовых добавок НаБиКат и Синбилайт // Лучшая научная статья 2017 : сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конкурса. Пенза, 2017. С. 188-191.

106. Матюшевский Л. А. Фармакология и применение препаратов кремния в животноводстве : автореф. дис. … д-ра биол. наук : 16.00.04 ; 06.02.02. Краснодар, 2004. 48 с.

107. Машникова Т. О. Ветеринарно-санитарная экспертиза рыбы при лигулезе // Российский паразитологический журнал. 2017. Т. 41, № 3. С. 249-252.

108. Методические рекомендации по применению кремнийорганических препаратов (хелатов кремния) в кормлении сельскохозяйственной птицы / Л. И. Подобед, А. Б. Мальцев, Н. А. Мальцева, Д. В. Полубояров. Новосибирск : Центр внедрения технологий, 2012. 68 с.

109. Методические указания по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве //

Ветеринарные препараты : справочник / Л. П. Маланин; под ред. А. Д. Третьякова. М. : Агропромиздат, 1988. С. 239-246.

110. Методические указания по очистке искусственными сорбентами рыбного сырья, загрязненного тяжелыми металлами / М. А. Перевозников, A. M. Пономаренко, Е. С. Светашова [и др.]. СПб.: ГосНИОРХ, 1997. 24 с.

111. Методические указания по санитарно-гигиенической оценке и улучшению качества кормов / Гос. агропром. ком. СССР, Гл. упр. Ветеринарии. М., 1985. 68 с. : табл.

112. Метод по определению аминокислот в продуктах питания с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии : МВИ.МН 1363-2000 : утв. 14.07.2000 Гл. гос. сан. врачом Республики Беларусь. Минск, 2000. 24 с.

113. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики : справочник / под ред. И. П. Кондрахина. М. : КолосС, 2004. 520 с.

114. Мижевикина А. С. Использование кремнесодержащих добавок в птицеводстве // АПК России. 2017. Т. 24, № 1. С. 80-85.

115. Мижевикина А. С. Качественные показатели мяса свиней при применении кремне-содержащей смеси // Fundamental science and technology — promising developments X : Proceedings of the Conference, North Charleston, 12-13.12.2016. North Charleston, SC, USA : CreateSpace, 2016. Р. 94-96.

116. Мижевикина А. С., Лыкасова И. А. Мясная продуктивность свиней при применении в рационе кремнесодержащей смеси // Успехи современной науки. 2016. Т. 1, № 2. С. 16-18.

117. Морузи И. В., Пищенко Е. В., Марченко Ю. Ю. Современное состояние и перспективы развития товарного рыбоводства в Новосибирской области // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2016. № 1. С. 7-12.

118. Мухамедьярова З. П. Токсичность Набиката // АПК России. 2018. Т. 25, № 5. С. 653-655.

119. Мышкин А. В. Современное кормопроизводство: вызовы и перспективы развития на базе комплексного взаимодействия науки, производителей комбикормов и сырья // Научное обеспечения развития товарной аквакультуры до 2030 года в Российской Федерации : I Всерос. науч.-практ. конф. : материалы докл. / Всерос. науч.-исслед. ин-т рыб. хоз-ва и океанографии. М., 2017. URL: http://aquacultura.org/upload/flles/pdf/llbrary/conf/Научное%20обеспечение%20развит ия%20товарной%20аквакудьтуры%20до%202030%20года^1 (дата обращения: 04.12.2018).

120. Мясная продуктивность бройлеров при применении кормовых смесей на основе хелатов органических минералов, комплекса полезных микроорганизмов и хондопротекторов / А. С. Мижевикина, И. А. Лыкасова, Д. В. Полубояров, В. Б. Одеянко // Современные тенденции научного обеспечения в развитии АПК: фундаментальные и прикладные исследования : материалы науч.-практ. (очно-заочной) конф. с междунар. участием. Омск, 2016. С. 328-330.

121. Нанодисперсный диоксид кремния: применение в медицине и ветеринарии / Потапов В., Мурадов С., Сивашенко В., Рогатых С. // Наноиндустрия. 2012. № 3 (33). С. 32-37.

122. Невская А.А., Лебедева И.А., Дроздова Л.И. «Токсинон»: эффективность использования в бройлерном птицеводстве// Птица и птицепродукты. 2015. № 6. С. 29-31

123. Новое в кормлении животных : справ. пособие / В. И. Фисинин, В.В. Калашникова, И.Ф. Драганова, Х.А. Амерханова//. М. : Изд. -во РГАУ-МСХА, 2012. С. 547-557.

124. Нуралиев Е. Р., Кочиш И. И. Применение фитобиотика «Провитол» для улучшения конверсии корма в промышленном

птицеводстве // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 8 (154). С. 112-117.

125. Об основных механизмах действия ряда микроэлементов на здоровый и больной организм / С. Д. Алиев [и др.] // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине : тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990. С. 405-407.

126. Овсепьян В. А., Юрина Н. А. Кормовая добавка на основе нанодисперсного кремнезема // Сборник научных трудов СевероКавказского научно-исследовательского института животноводства. Краснодар, 2017. Т. 6, № 3. С. 103-108.

127. Овчинников А. А., Чикотин Д. В. Изменения гематологических показателей под влиянием кормовых добавок // Аграрная наука -сельскому хозяйству : XII Междунар. науч.-практ конф. / Алтайский гос. аграр. ун-т. Кн. 3. Барнаул, 2017. С. 171-172.

128. Определение показателей биологической ценности продуктов питания расчетным методом: метод. указания к лаб. занятиям по дисциплине «Техническая биохимия» для студентов, обучающихся по направлению «Биотехнология» дневной формы обучения / Нижегородский гос. техн. ун-т им. Р. Е. Алексеева ; сост.: Т. Н. Соколова, В. М. Прохоров, В. Р. Карташов. Н. Новгород, 2015. 7 с.

129. Осипова Н. А., Магер С. Н., Попов Ю. Г. Лабораторные исследования крови животных / Новосибирский гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2003. 48 с.

130. Остроумова И. Н. Биологические основы кормления рыб / Гос. науч.-исслед. ин-т озер. и речного рыб. хоз-ва. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб. : ГосНИОРХ, 2012. 564 с.

131. Остроумова И. Н. Гранулированные корма для сеголетков карпа // Рыбное хозяйство. 1976. № 4. С. 149-153.

132. Остроумова И. Н. Минеральное питание рыб в современной экологической ситуации // Фундаментальные и прикладные аспекты

функционирования водных экосистем: проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI веке : материалы Всерос. науч. конф. Саратов, 2001. С. 115-119.

133. Остроумова И. Н. Физиолого-биохимическая оценка состояния рыб при искусственном разведении // Современные вопросы экологической физиологии рыб : сб. ст. М., 1979. С. 59-67.

134. О нарушении постоянства внутренней среды у сеголетков карпа под влиянием низкой температуры в период зимовки / И. Н. Остроумова, Л. Я Штерман, В. В. Черникова, Т. А. Шерстнев // Современные вопросы экологической физиологии рыб : сб. ст. М., 1979. С. 246-248.

135. Павлов Д. К. Современные методы диагностики вирусных болезней рыб // Научное обеспечения развития товарной аквакультуры до 2030 года в Российской Федерации : I Всерос. науч. -практ. конф. : материалы докл. / Всерос. науч.-исслед. ин-т рыб. хоз-ва и океанографии. М., 2017. URL: http://aquacultura.org/upload/flles/pdf/library/conf/Научное%20обеспечение%20развит ия%20товарной%20аквакультуры%20до%202030%20года^ (дата обращения: 14.03.2019).

136. Павловская Л. М., Гапеева Л. А. Прудовая рыба — перспективное сырье для промышленной переработки // Пищевая промышленность: наука и технологии. 2018. № 3 (41). С. 58-95.

137. Патент № 132315 Рос. Федерация, МПК А01К 63/00 (2006.01). Система садков для научных исследований по содержанию и выращиванию рыбы : № 2013114042/13 ; заявл. 28.03.2013 ; опубл. 20.09.2013 / Васильев А. А., Поддубная И. В., Вилутис О. Е., Тарасов П. С., Карасев А. А. ; патентообладатель ООО «Центр индустриального рыбоводства». 2 с.

138. Первый опыт применения природной минеральной добавки Трепел в кормах для карпа / Гадлевская Н. Н.,Орлов И.А., Тютюнова

М.Н., Дегтярик С.М., Селивончик И.Н.// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. 2015. № 31. С. 138-145.

139. Перспективы применения нанодисперсного кремнезема в рыбоводстве / А. А. Лапин, Л. К. Говоркова, Ю. В. Чугунов, В. В. Потапов, В. Н. Зеленков, А. А.Сорокина // Бутлеровские сообщения. 2016. Т. 43, № 9. С. 26.

140. Перспективы развития товарного рыбоводства в Новосибирской области / Е. В. Пищенко, И. В. Морузи, Д. В. Кропачев, Н. М. Денисов, С. В. Данильченко, Ю. Ю. Марченко // Аквакультура сегодня : докл. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2015. С. 198-206.

141. Пищевая химия : учебник для студентов вузов / [А. П. Нечаев и др.] ; под ред. А. П. Нечаева. Изд. 3-е, испр. СПб. : ГИОРД, 2004. 632 с.

142. Пищенко Е. В. Гематология пресноводной рыбы : учеб. пособие / Новосибирский гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2002. 48 с.

143. Повышение полноценности кормления рыбы при помощи биодобавок / Е. А. Максим, Н. А. Юрина, Д. В. Осепчук, А. А. Келейников, С. В. Булацева // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51, ч. 4. С. 157-160.

144. Повышение эффективности выращивания карповых рыб в условиях Таджикистана / Морузи И. В., Раджабов Ф. М., Пищенко Е. В., Азизов Ф. Ф. // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (45). С. 142-148.

145. Подобед Л. И., Полубояров Д. В. Эффективность хелатного кремния в составе нанобиологического катализатора при оптимизации рационов кормления сельскохозяйственной птицы // Животноводство и ветеринарная медицина. 2013. № 1. С. 5-9.

146. Попова О. М., Агольцов В. А. Биохимические показатели крови при микотоксикозах коров с нарушением минерального обмена и их коррекция Полисорбом ВП, ПМП-2 и Руменосаном // Научное обозрение. 2013. № 12. С. 15-20.

147. Потапов В. В., Сивашенко В. В., Зеленков В. Н. Применение нанокремнезема в сельском хозяйстве: растениеводство, птицеводство, животноводство // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты : сб. науч. тр. / Рос. акад. естеств. наук, Отд-ние «Физико-хим. биология и инновации». М., 2013. Вып. 21. С. 86-100.

148. Правила ветеринарно-санитарной экспертизы пресноводной рыбы и раков. М. : Агропромиздат, 1989. 64 с., ил.

149. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химический веществ в воде водных объектов хозяйственно — питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. Министерство юстиций РФ, 2003 г. № 4550.

150. Привезенцев Ю. А., Власов В. А. Рыбоводство : учебник для студентов вузов. М. : Мир, 2004. 456 с.

151. Привезенцев Ю. А. Выращивание рыб в малых водоемах : руководство для рыбоводов-любителей. М. : Колос, 2000. 128 с.

152. Просвирякова, О. Полянский М., Меньшиков В. Кормовая добавка «Сорбент — Стимулятор» // Птицеводство. 2006. № 1. С. 8-9.

153. Пузанов А. В., Бабошкина С. В., Горбачев И. В. Содержание и распределение основных макро- и микроэлементов в поверхностных водах Алтая // Водные ресурсы. 2015. Т. 42, № 3. С. 298-310.

154. Пыхтина Л. А., Улитько В. Е., Ерисанова О. Е. Препараты «Коретрон» и «Биокоретрон-форте» как средство повышения реализации биоресурсного потенциала бройлеров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 4. С. 95-99.

155. Результаты использования гидропонного корма в рыбоводстве / В. В. Кияшко, О. А. Гуркина, А. А. Васильев, М. Ю. Кузнецов // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 1 (21). С. 95-98.

156. Результаты использования йодсодержащего препарата в кормлении карпа при выращивании в садках / А. А. Васильев, О. А. Гуркина, И. В. Поддубная, А. А. Карасев, И. А. Тукманбетов // Вестник АПК Ставрополья. 2015. Спецвып. № 1. С. 173-177.

157. Рекомендации по воспроизводству и выращиванию клариевого сома с использованием установок с замкнутым циклом водообеспечения / [В. А. Власов и др.]. М. : Росинформагротех, 2010. 45 с.

158. Репников Б. Т. Товароведение и биохимия рыбных товаров : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М. : Дашков и К °, 2007. 218 с.

159. Роль товарного рыбоводства в формировании продовольственного ресурса Южного федерального округа / Л. М. Васильева, Н. В. Судакова, Н. А. Абросимова, С. С. Абросимов // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК -продукты здорового питания. 2016. № 3 (11). С. 38-43.

160. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств : метод. указания по изучению общетоксического действия фармакологических веществ. М. : Медицина, 2005. С. 41-47.

161. Саблин С. Г., Улитько В. Е. Динамика живой массы и морфологический состав карпа при скармливании препробиотика в прудовом рыбоводстве // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1 (37). С. 140-144.

162. Скальный А. В. Химические элементы в физиологии и экологии человека. М. : ОНИКС 21 век : Мир, 2004. 216 с.

163. Скляров В. Я. Корма и кормление рыб в аквакультуре. М. : Изд -во ВНИРО, 2008. 150 с.

164. Скляров В. Я., Студенцова Н. А. Биологические основы рационального использования кормов в аквакультуре. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 55 с.

165. Скрыльков А. И., Гизатуллин А. Н., Маколова И. Н. Рыбы Челябинской области. Троицк : ФГБОУ ВПО «УГАВМ», 2011. 200 с.

166. Слинкин Н. П. Новые методы интенсификации озерного рыбоводства и рыболовства. Тюмень : ТГСХА, 2009. 151 с.

167. Сорбционная активность кормовой добавки «Ковелос-Сорб» / Л. Г. Горковенко, С. И. Кононенко, Н. А. Юрина, Д. А. Юрин // Актуальные проблемы современной ветеринарной науки и практики : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Краснодарского научно-исследовательского ветеринарного института. Краснодар, 2016. С. 167-170.

168. Способ выращивания прудовой рыбы / Чиков А. Ю., Н. А. Юрина, С. И. Кононенко, Д. В. Осепчук ; Северо-Кавказский науч.-исслед. ин-т животноводства. Краснодар: СКНИИЖ, 2014. 39 с.

169. Способы повышения продуктивности рационов при помощи кормовых добавок / Е. А. Максим, Н.А. Юрина, В.В. Ерохин и др. (всего 9 авторов) // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 47. С. 109-112.

170. Справочник по товароведению продовольственных товаров / Т. Г. Родина, М.А. Николаева, Л.Г Елисеева и др.; под ред. Т. Г. Родиной. М. : КолосС, 2003. 608 с.

171. Степанов Е. А., Григорьева Р. З. Изучение возможности комбинирования растительных продуктов для удовлетворения потребности в незаменимых аминокислотах // Пищевые инновации и биотехнологии : материалы IV Междунар. науч. конф. / Кемеровский технол. ин-т пищевой промышленности. Кемерово, 2016. С. 342-343.

172. Степанова Е. Л. Перспективы развития товарного рыбоводства (аквакультуры) в Иркутской области // Научные исследования

студентов в решении актуальных проблем АПК : материалы регион. науч.-практ. конф. / Иркутский гос. аграр. ун-т им. А. А. Ежевского. Иркутск, 2017. С. 328-332.

173. Студенцова Н. А., Григоренко С. П., Муравьева И. Н. Повышение качества рыбной продукции на основе современных научных достижений // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 2004. № 1. С. 28-29.

174. Суворов А. А., Гайирбегов Д. Ш., Федин А. С. Влияние кремнийсодержащей кормовой добавки «Энергосил» на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2018. № 2. С. 154-158.

175. Сухарева Л. А. Влияние кремнийорганических препаратов на энергию роста и использование питательных веществ корма молодняком кур-несушек : дис. … канд. с.-х. наук : 06.02. Саранск,

2001. 120 с.

176. Тайгузин Р. Ш., Евграфова З. С., Кучапина Л. А. Ветеринарно-санитарная экспертиза пресноводной рыбы в норме и при лигулёзе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 208-209.

177. Технологии выращивания и кормления объектов аквакультуры юга России / С. В. Пономарев, Е. А. Гамыгин, С. И. Никоноров, Е. Н. Пономарева, Ю. Н. Грозеску, А. А. Бахарева. Астрахань : Нова плюс,

2002. 264 с.

178. Ткачева И. В. Научно-практическое обоснование использования биофлавоноидов, водорастворимых полисахаридов, пробиотических препаратов в птицеводстве и прудовом рыбоводстве : дис. … д-ра биол. наук : 06.02.10. Волгоград, 2019. 302 с.

179. Тухбатов И.А. Повышение продуктивных качеств цыплят -бройлеров при использовании в рационе минеральных и органических кормовых добавок // Птица и птицепродукты.-2017.-№1. С-25-22.

180. Тюнина В. В., Жабанов Ю. А., Гиричев Г. В. Исследование внутримолекулярных водородных связей в некоторых аминокислотах // Квантово-химические расчеты: структура и реакционная способность органических и неорганических молекул : VII Всерос. молодеж. шк. -конф. Иваново, 2015. С. 321-323.

181. Ульрих Е. В., Латышева Д. А. История и современное состояние производства фитобиотических кормовых добавок в мире // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии : материалы VII междунар. науч.-практ. конф. / Иркутский гос. аграр. ун-т им. А. А. Ежевского. Иркутск, 2018. С. 125-136.

182. Ульянова М. В., Улитько В. Е. Влияние кормовой биодобавки «Биокоретрон Форте» в рационе карпа годовика на его продуктивность // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2 (30). С. 148-152.

183. Федин А. С. Кремний в питании молодняка сельскохозяйственных животных : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук : 06.02.02. Саранск, 1995. 40 с.

184. Федин А. С. Матренин А. П. Биологическое обоснование потребности молодняка овец в кремнии // Повышение эффективности кормления и разведения сельскохозяйственных животных : межвуз. сб. науч. тр. / Мордовский ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 1988. С. 139143.

185. Федорова З. В. Марикультура в 2000 г. (статистические данные ФАО) и перспективы развития аквакультуры до 2010 г. // Рыбное хозяйство. Сер. Марикультура : аналит. и реф. информ. / ВНИЭРХ. М., 2003. Вып. 1. С. 1-20.

186. Фисинин В. И. Перспективы развития отечественного птицеводства // Животноводство России. 2008. № 4. С. 2-4.

187. Хелаты кремния как фактор повышения эффективности мясного птицеводства / М. В. Заболотных, В.Д. Конвай, А.У. Рамазанов, Г.А.

Темирбекова, И.Н.Каликин // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (31). С. 50-55.

188. Хелатная форма кремния в комбикормах для бройлеров / Т. Н. Ленкова, Т. А. Егорова, И. Г. Сысоева, Л. В. Кривопишина // Птицеводство. 2015. № 4. С. 21-24.

189. Щербина М. А., Гамыгин Е. А. Кормление рыб в пресноводной аквакультуре. М. : Из-во ВНИРО, 2006. 360 с.Шурыгина К. А., Арапова А. В. Влияние биологически активных добавок на продуктивность дойных коров // Актуальные вопросы биотехнологии и ветеринарной медицины: теория и практика : материалы нац. науч. конф. Института ветеринарной медицины. Челябинск, 2018. С. 160-164.

190. Эффективность использования препаратов «Абиопептид» и «Ферропептид» в кормлении ленского осетра (Acipenserbaer iBrandt) в садках / Гусева Ю. А., Коробов А. П., Васильев А. А., Сарсенов А. Р. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2011. № 4. С. 3-6.

191. Эффективность сорбента на основе аморфного диоксида кремния в рационах крупного рогатого скота / С. И. Кононенко, Н. А. Юрина, Д. А. Юрин, А. З. Утижев // Вестник аграрной науки Дона. 2016. № 4 (36). С. 83-89.

192. Юрина Н. А., Кононенко С. И., Максим Е. А. Новый способ выращивания молоди карпа // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. Краснодар, 2013. Т. 2, № 3. С. 192-197

193. Юрина Н. А., Юрин Д. А. Анализ сорбционных и продуктивных свойств кормовой добавки «Ковелос-Сорб» // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. Краснодар, 2016. Т. 5, № 2. С. 146-151.

194. Adamek Z., Gal D., Pilarczyk M. Carp farming as a traditional type of pond aquaculture in Central Europe: prospects and weaknesses in the Czech

Republic, Hungarry and Poland // European Aquaculture Society Special Publication. 2009. T. 37. Р. 80-81.

195. Aphunu A., Nwabeze G. Fish Farmers’ Perception of Climate change impact on fish production in Delta State, Nigeria // Journal Of Agricultural Extension. 2012. Vol. 16 (2). Р. 1-13.

196. Azam F., Volcani B. E. Germanium-Silicon Interactions in Biological Systems // Silicon and Siliceous Structures in Biological Systems / eds. T. L. Simpson and B. E. Volcani. New York : Springer ; Berlin : Heidelberg. 1981. P. 43-67

197. Biel K. Y., Matichenkov V. V., Fomina I. R. Protective role of silicon in living systems // Functional Foods for Chronic Diseases. Advances in the Development of Functional Foods / ed. D. M. Martyrosyan. Richardson, Texas, the USA : D&A Inc., 2008. Vol. 3. P. 208-231.

198. Biofloc formation improves water quality and fish yield in a freshwater pond aquaculture system / L. Haokun, L. Handong , W. Hui, Z. Xiaoming, H. Dong // Aquaculture. 2019. Vol. 506. P. 256-269.

199. Biology and aquaculture of Amur sturgeon, Acipenser schrencrii, in China / P. Zhuang, B. Kynard, L. Zhang, T. Zhang, Z. Zhang // General Biology : 4th International symposium on sturgeon. Oshkosh, Wisconsin, USA, 2001. P. 110-111.

200. Blidariu F., Grozea A. Increasing the Economical Efficiency and Sustainability of Indoor Fish Farming by Means of Aquaponics : Review // Animal Science and Biotechnologies. 2011. Vol. 44 (2). P. 1-8. URL: https://spasb.ro/index.php/spasb/article/view/287/168 (дата обращения: 25.05.2019).

201. Bosma R. H., Verdegem M. C. J. Sustainable aquaculture in ponds: principles, practices and limits // Livestock Science. 2011. Vol. 139 (1). P. 58-68.

202. Bulfon Ch., Volpatti D., Galeotti M. Current research on the use of plant-derived products in farmed fish // Aquaculture Research. 2015. Vol. 46 (3). P. 513-551.

203. Complex biological systems: adaptation and tolerance to extreme environments / ed. I. R. Fomina, K. Y. Biel, V. G. Soukhovolsk. John Wiley & Sons, 2018. 606 p.

204. Chemical composition of edible parts of three-year-old experimental scaly crossbreds of common carp (Cyprinuscarpio, Linnaeus 1758) / H. Buchtova, Z. Svobodova, M. Kocour, J. Velisek // Acta Alimentaha. 2008. Vol. 37 (3). P. 311-322.

205. Effects of date palm fruit extracts on skin mucosal immunity, immune related genes expression and growth performance of common carp (Cyprinus carpio) fry / S. H. Hoseinifar, M. Khalili, R. Rufchaei, M. Raeisi, M. Attar // Fish and Shellfish Immunology. 2015. Vol. 47 (2). P. 706-711.

206. Effects of dietary inulin on growth performance, stress resistance and some hematological parameters of Gibel carp juveniles (Crassius auratus gibelio) / Akrami R., Rahnama B., Chitsaz H. & Razeghi Mansour M. // Iranian Journal of Fisheries Sciences. 2015. Vol. 14 (4). P. 1072-1082.

207. Effects of low concentration of cadmium on the level of lysozyme in serum, leukocyte count and phagocytic index in Cyprinus carpio under the wintering conditions / F. Ghiasi, S. Mirzargar, H. Badakhshan, S. Shamsi // Journal of Fisheries and Aquatic Science. 2010. Vol. 5 (2). P. 113-119.

208. Evaluation of Bio-Mos® as a feed additive on growth performance, physiological and immune responses of Nile tilapia, Oreochromis niloticus (L.) / M. H. Ahmad [et al.] // Journal of applied sciences research. 2013. Vol. 9 (10). P. 6441-6449.

209. Fegan D. F. Functional foods for aquaculture: benefits of NuPro® and dietary nucleotides in aquaculture feeds // Nutritional biotechnology in the feed and food industries : Alltech’s 22nd Annual Symposium. Lexington, Kentucky, USA, 2006. P. 419-432.

210. Hadjinikolova L. Comparative studies on nutritive value of some cultured fish species // Journal of animals science. 2004. Vol. 3. P. 69-72.

211. Handjinikolova L. Investigations on the chemical composition of carp (Cyprinus carpio L.), bighead carp (Aaristichthys nobilisrich.) and pike (Esox lusius L.) during different stages of individual growth // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2008. Vol. 14. P. 121-126.

212. Hashimoto A. Mineral chelates, salts and colloids // J. Nut. 1999. P. 980-985.

213. Imanpoor M. R., Roohi Z. Influence of primalac probiotic on growth performance, blood biochemical parameters, survival and stress resistance in the Caspian Roach (Rutilus rutilus) Fry // Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2015. Vol. 15 (4). P. 917-922.

214. Improving feed efficiency in fish using selective breeding: a review / H. D. Verdal, H. Komen, H. Quillet, E. Chatain, B. Allal, F. Benzie // Reviews in aquaculture. 2017. Vol. 10 (4). P. 833-851.

215. In search for indirect criteria to improve residual feed intake in sea bass (Dicentrarchus labrax). 1. Phenotypic relationship between residual feed intake and body weight variations during feed deprivation and refeeding periods / L. Grima [et al.], M. Vandeputte, F. Ruelle, A. Vergnet, M. Mambrini and B. Chatain// Aquaculture. 2010. Vol. 300, iss. 1-4. P. 50-58.

216. Kim L., Lee S. Effects of the dietary protein and lipid levels on growth and body composition of bagrid catfish, Pseudobagrus fulvidraco // Aquaculture. 2005. Vol. 243. P. 323-329.

217. Knap P. W., Kause A. F. Phenotyping for Genetic Improvement of Feed Efficiency in Fish: Lessons From Pig Breeding // Frontiers in Genetics. 2018. Vol. 9. P. 184.

218. Mehard C. W., Volcani B. E. Silicon-containing granules of rat liver, kidney and spleen mitochondria. Electron probe X-ray microanalysis // Cell Tissue Res. 1976. Vol. 166. P. 3155-327

219. Mraz J., Pickova J., Kozak P. Feed for common carp. Krmivo pro kapraobecneho. (In czech only) // Czech Industrial Property Office, Utility model № 21926. 2011. Р. 34-37.

220. Noga E. J. Fish disease : diagnosis and treatment. St. Louis : Mosby Year Book, Inc., 1996. 367 p.

221. Ognean L., Barbu A. The estimation of the biostimulator potential of some fodder additives based on the main hematological and biometrical indices of brook trout (Salvelinus fontinalis M.) // Annals of the Romanian Society for Cell Biology. 2009. Vol. 14, iss. 2. P. 292-296.

222. Plant essential oils as fish diet additives: benefits on fish health and stability in feed / F. Sutili, D. Gatlin, B. Heinzmann, B. Baldisserotto // Reviews in aquaculture. 2018. Vol. 10 (3). Р. 716-726.

223. Reproducibility in the hematology laboratory: the microhematocrit determination / P. B. Goldenfarb, F. P. Bowyer, E. Hall, E. Brosious // American Journal of Clinical Pathology. 1971. Vol. 56 (1). P. 35-39.

224. Siwicki A. K., Anderson D. P., Antychowicz, J. Nonspecific defence mechanisms assay in fish I; Phagocytic ability of neutrophils NBT test and myeloperoxidase activity test // Fish Disease Diagnosis and Preventions Methods : International workshop and training course in Poland, august 23-september 3, 1993. Olsztyn, 1993. P. 95-104.

225. Solopova H., Vishchur O. Hematological and microbiological parameters, the state of the natural defense mechanisms of carp under the influence of the drug «flyumek» // Науковий вюник Львiвського нацюнального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iMeHi С.З. Гжицького. 2016. Т. 18, № 3-2 (71). С. 100-104.

226. Sorgeloos P. Aquaculture: the Blue Biotechnology of the Future // World Aquaculture. 2013. Vol. 35. P. 16-25.

227. Sustainability and technical efficiency of fish hatcheries in the STATE of MATO GROSSO do SUL, Brazil / R. Santos, C. Mauad, J Rosa; V. Everton // Aquaculture. 2019. Vol. 500. Р. 228-236.

228. Verdegem M. C. J., Bosma R., Verreth J. A. J. Reducing water use for animal production through aquaculture // Water Resources Development. 2006. Vol. 22. P. 101-113.

Приложение 1

УТВЕРЖДАЮ: Начальник ОГБУ « Троицкая районная ветери1 гарт/я станция по борьбе с болезнями! животных»

(Г

Н.А. Сыть ко

I

Акт

Внедрения результатов диссертационной работы «Применение кремнийсодержащего препарата Набикат при выращивании карпа» в ЗАО

«Троицкий рыбозавод»

Мы, нижеподписавшиеся. Макарова Гульфия Петровна; научный руководитель — доктор ветеринарных наук, профессор, заведующая кафедрой ветеринарно-санитарной экспертизы и товароведения потребительских товаров Лыкасова Ирина Александровна с одной стороны и начальник ОГБУ «Троицкая районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Сытько Николай Александрович с другой стороны составили настоящий акт о том, что с мая 2017 года по ноябрь 2018 года в ЗАО «Троицкий рыбозавод» поселка Бобровка Троицкого района Челябинской области был проведен эксперимент, целью которого было изучение влияния Набиката на организм карпа чешуйчатого, выращиваемого в искусственных условиях. В опытный период Набикат задавали рыбе опытной группы дополнительно в рацион в дозе 2 кг на тонну корма. Препарат Набикат экологически безопасен, ускоряет рост, профилактирует большинство инфекционных заболеваний, катализирует ускоренное формирование костяка, координирует интенсивное и пропорциональное включение кальция и фосфора для усиленного накопления мышечной ткани на его поверхности, ускоряет её физиологическое созревание. Стимулирующее влияние Набиката на кровеобразовательную функцию сопровождалось повышением и крови рыб опытной группы содержания эритроцитов на 4,76 — 12,5% и

гемоглобина на 10,0 — 31,51%. Набнкат повышал выход живой массы рыбы на 18,1 %, увеличивал содержание в мясе белков» жиров, зольного остатка, незаменимых аминокислот белка мяса, что дает возможность получать 24 копейки прибыли на каждый вложенный рубль.

Доктор ветеринарных наук, профессор » , ИА.Лыкасова Соискатель Г.П.Макарова

Смесь кормовая «NaBiKat-CAT», 0,1 кг