Смектовет в ветеринарии инструкция по применению

Общие сведения:

Международное непатентованное название: сульфадимидин, триметоприм.

Лекарственная форма: порошок для орального применения. Смектовет в 1 г в качестве действующих веществ содержит 150 мг сульфадимидина и 30 мг триметоприма, а в качестве вспомогательных веществ – крахмал и глюкозу.

По внешнему виду Смектовет представляет собой порошок белого цвета. Срок годности Смектовета при соблюдении условий хранения – 2 года со дня изготовления. Запрещается использовать препарат после окончания срока годности.

Смектовет выпускают расфасованным по 50; 100; 200 и 500 г в полимерные банки соответствующей вместимости, укупоренные крышками с контролем первого вскрытия или в полиэтиленовые пакеты. Каждую единицу потребительской упаковки снабжают инструкцией по применению.

Смектовет хранят в закрытой упаковке производителя, отдельно от продуктов питания и кормов, в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте при температуре от 5оС до 25оС.

Отпускается без рецепта ветеринарного врача.

Фармакологические свойства:

Смектовет относится к фармакологической группе комбинированных антибактериальных препаратов.

Входящие в состав Смектовета сульфадимидин и триметоприм проявляют синергидное действие в отношении многих грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов. Механизм действия комбинации триметоприма и сульфадимидина заключается в последовательном блокировании синтеза фолиевой кислоты в микробной клетке: сульфадимидин нарушает синтез дигидрофолиевой кислоты, а триметоприм препятствует превращению дигидрофолиевой кислоты в тетрагидрофолиевую. Действующие вещества Смектовета быстро и хорошо всасываются в желудочно-кишечном тракте, достигая максимальных концентраций в крови через 1-4 часа после введения. Триметоприм и сульфадимидин частично метаболизируются и выводятся из организма преимущественно с мочой и меньшей степени с желчью.

По степени воздействия на организм Смектовет согласно ГОСТ 12.1.007-76 относится к веществам малоопасным (4 класс опасности), не оказывает местно-раздражающего и резорбтивно-токсического действия.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

1. Торговое наименование лекарственного препарата: Смектовет (Smectovetum).

Международное непатентованное название: сульфадимидин, триметоприм.

2. Лекарственная форма: порошок для орального применения.

Смектовет в 1 г в качестве действующих веществ содержит 150 мг сульфадимидина и 30 мг триметоприма, а в качестве вспомогательных веществ — крахмал и глюкозу.

3. По внешнему виду Смектовет представляет собой порошок белого цвета.

Срок годности Смектовета при соблюдении условий хранения — 2 года со дня про­изводства.

Запрещается использовать препарат после окончания срока годности.

4. Смектовет выпускают расфасованным по 50; 100; 200 и 500 г в полимерные банки соответствующей вместимости, укупоренные крышками с контролем первого вскрытия или в двойные полиэтиленовые пакеты, запаянные термически двойной линией (швом).

Каждую единицу потребительской упаковки снабжают инструкцией по применению.

5. Смектовет хранят в закрытой упаковке производителя, отдельно от продук­тов питания и кормов, в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте при температуре от 5°С до 25°С.

6. Смектовет следует хранить в недоступном для детей месте.

7. Неиспользованный лекарственный препарат утилизируют в соответствии с требованиями законодательства.

Пустую упаковку из-под лекарственного препарата запрещается использовать для бытовых целей, она подлежит утилизации с бытовы­ми отходами.

8. Отпускается без рецепта ветеринарного врача.

ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

9. Смектовет относится к фармакологической группе комбинированных анти­бактериальных препаратов.

10. Входящие в состав Смектовета сульфадимидин и триметоприм проявляют синергидное действие в отношении многих грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов.

Механизм действия комбинации триметоприма и сульфадимиддна заключается в последовательном блокировании синтеза фолиевой кислоты в микробной клетке: сульфадимидин нарушает синтез дигидрофолиевой кислоты, а триметоприм препятствует превращению дигидрофолиевой кислоты в тетрагидрофолиевую.

Действующие вещества Смектовета быстро и хорошо всасываются в желу­дочно-кишечном тракте, достигая максимальных концентраций в крови через 1-4 часа после введения.

Триметоприм и сульфадимидин частично метаболизируются и выводятся из организма преимущественно с мочой и меньшей степени с желчью.

По степени воздействия на организм Смектовет согласно ГОСТ 12.1.007-76 относится к веществам малоопасным (4 класс опасности), не оказывает местно­-раздражающего и резорбтивно-токсического действия.

ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНОГО ПРЕПАРАТА

11. Смектовет применяют для лечения желудочно-кишечных (дизентерия, колибактериоз, сальмонеллез) и респираторных (бронхопневмония, бронхит) болезней бактериальной этиологии у телят и поросят.

12. Противопоказанием к применению Смектовета является повышенная ин­ дивидуальная чувствительность к сульфадимезину, триметоприму, заболевания пе­чени и почек.

Препарат нельзя применять жвачным с развитым рубцовым пищева­рением.

13. Смектовет применяют животным в смеси с кормом или в виде суспензии в небольшом количестве теплой воды или молока (37-38 °C), 1-2 раза в день в суточ­ной дозе 200 мг/кг массы животного в течение 5-7 дней.

14. Симптомы передозировки при применении лекарственного препарата мо­гут проявляться потерей аппетита, рвотой, диареей, нефротоксическими эффектами.

15. Особенностей действия лекарственного препарата при его первом приме­нении и отмене не установлено.

16. Препарат запрещается применять во время беременности и лактации.

17. Следует избегать пропуска очередной дозы лекарственного препарата, так как это может привести к снижению терапевтической эффективности.

В случае пропуска од­ ной дозы применение препарата возобновляют в той же дозировке и по той же схеме.

18. Побочных явлений и осложнений при применении Смектовета в соответ­ствии с настоящей инструкцией как правило не наблюдается.

В случае появления аллергических реакций использование препарата прекращают и при необходимости назначают антигистаминные лекарственные средства и симптоматическое лечение.

19. Не рекомендуется применять Смектовет одновременно с аминогликозида­ми, прокаина новокаина и нефро- и гепатотоксическими препаратами.

Сульфанила­миды могут снижать бактерицидный эффект пенициллина; усиливать эффект и/или токсическое действие непрямых антикоагулянтов.

Фенилбутазон, салицилаты и ин­дометацин могут вытеснять сульфаниламидный компонент из связи с белками плаз­мы крови, увеличивая тем самым его концентрацию в крови.

Одновременное при­менение производных фолиевой кислоты может привести к снижению терапевтиче­ской эффективности Смектовета.

20. Убой животных на мясо разрешается через 7 суток после последнего вве­дения Смектовета.

Мясо животных, вынужденно убитых до истечения указанного срока, может быть использовано для кормления пушным зверям.

МЕРЫ ЛИЧНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ

21. При применении Смектовета следует соблюдать правила личной гигиены и техники безопасности, предусмотренные при работе с лекарственными средствами для животных.

22. При случайном контакте лекарственного препарата с кожей или слизисты­ми оболочками глаз, их необходимо промыть большим количеством проточной во­ды.

Людям с гиперчувствительностью к компонентам препарата следует избегать прямого контакта со Смектоветом.

23. В случае появления аллергических реакций или при случайном попадании препарата в организм человека следует немедленно обратиться в медицинское учреждение (при себе иметь инструкцию по применению препарата или этикетку).

ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ИЗГОТОВИТЕЛЯ

ЗАО «Росветфарм» 630501 Новосибирская обл., п. Краснообск, здание ФГБНУ ИЭВСиДВ, к. 224.

Дата последнего изменения: 10-04-2025

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Препарат смектовет для лечения желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Одной из главных задач сельскохозяйственного производства является обеспечение населения страны продуктами животноводства собственного производства. Это вопрос продовольственной безопасности. В решении этой задачи большую роль играет снижение потерь продукции в результате болезней и падежа молодняка крупного рогатого скота. Одним из основных источников потерь по этой причине являются желудочно-кишечные болезни телят в первые дни и недели жизни. Они имеют широкое распространение во всех регионах страны, в том числе и в Сибири (Г.К. Волков, 2003; С.И. Джупина, 2006; Ю.А. Макаров с соавт., 2008, A.M. Смирнов, 2010).

Этиология желудочно-кишечных болезней телят сложна и многообразна. Они поражают телят с первых дней жизни и протекают с охватом значительной части одновозрастной группы. Значительное распространение желудочно-кишечные болезни получают в зимне-весенний период на фоне пониженной резистентности организма коров-матерей и их телят (Ю.Ф. Мишанин, 2005; А.Г. Шахов, 2008).

К заболеванию предрасполагают неудовлетворительные условия содержания и кормления, плохое качество молозива, а разрешающими факторами служат инфекционные агенты — вирусы и бактерии (В.А. Головко с соавт, 2007; JI. Каврук, Е. Зиборова, 2010).

Терапия желудочно-кишечных болезней телят является актуальной проблемой ветеринарной науки и практики, так как существующие методы лечения недостаточно эффективны, сложны и дорогостоящи.

Известно, что лечение желудочно-кишечных болезней антибиотиками недостаточно эффективно, длительно и сопровождается значительным отходом телят. Кроме того, антибиотики, вызывают привыкание микрофлоры, накапливаясь в организме телят, способствуют развитию дисбактериоза, ухудшают качество продукции животноводства и общую экологическую

4

обстановку (B.B. Ащеулов, 2002; A.C. Вечеркин, 2004; Л.П. Пашкова, 2004; H.H. Шкиль с соавт., 2006; Е. Бетлинг, 2010; О.И. Кальницкая с соавт., 2010; A.M. Смирнов, 2010; М. Truszczynski, Z. Pejsak, 2006).

Нитрофурановые препараты запрещены к применению в ветеринарии некоторых стран Евросоюза (M.Vass, et al., 2008), поэтому при интеграции в ВТО скорее всего будут запрещены к применению в ветеринарной практике России.

Комплексное лечение, как правило, эффективнее, короче, но сложнее, требует высокой квалификации ветеринарных специалистов и наличия в хозяйстве целого ряда зачастую дорогих лекарственных средств.

Препараты пробиотиков, эффективные для профилактики желудочно-кишечных болезней телят, не обладают достаточным лечебным действием и сравнительно дороги (Г. А. Ноздрин с соавт., 2003; Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская, 2005; М.Ю. Волков, 2006; Т.Н. Ленкова, 2009; М. Малков с соавт., 2009).

Мы полагаем, что ветеринарная практика нуждается в эффективных комплексных антибактериальных препаратах для лечения желудочно-кишечных болезней телят, применяемых вместе с молоком (молозивом) или другими кормами. Этим требованиям отвечает комплексный препарат Смектовет, разработанный в ЗАО «Росветфарм» в 2007 г.

Целью нашей работы было изучить эффективность применения препарата Смектовет при лечении желудочно-кишечных болезней, определить его действие на микрофлору и организм телят, разработать схему лечения телят препаратом.

Для достижения цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1) изучить антимикробное действие Смектовета на микрофлору, выделяемую при желудочно-кишечных болезнях телят;

2) изучить токсичность препарата для лабораторных животных, определить переносимые дозы для телят;

3) разработать схему лечения телят Смектоветом при желудочно-кишечных болезнях;

4) изучить действие Смектовета на клинико-гематологический и иммунный статус организма телят, больных желудочно-кишечными болезнями;

5) изучить в производственных опытах лечебную эффективность Смектовета при желудочно-кишечных болезнях телят в сравнении с общепринятыми методами лечения;

6) определить экономическую эффективность применения препарата при лечении желудочно-кишечных болезней телят.

Научная новизна.

Впервые определено, что Смектовет обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой. Его применение сокращает сроки выздоровления, оказывает благоприятное влияние на клинико-гематологический и иммунный статус больных телят.

Доказано, что Смектовет обладает выраженной антимикробной активностью в отношении микрофлоры, выделяемой при желудочно-кишечных болезнях у телят in vitro и in vivo.

Установлено, что Смектовет малотоксичен, не кумулируется в организме, не обладает аллергенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием.

Определена экономическая эффективность лечения телят при желудочно-кишечных болезнях препаратом Смектовет.

Подана заявка на изобретение «Препарат для лечения желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у телят и поросят и способ его применения» № 2011106696/15(009532) от 22.02.2011 г. и получено уведомление о положительном результате экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Экспериментально и теоретически обосновано использование при желудочно-кишечных болезнях телят бактериальной природы препарата Смектовет на основе комбинации сульфаниламид-триметоприм, которая

б

обладает бактерицидностью, с введением в его состав средств патогенетической терапии.

Разработан простой и технологичный способ применения препарата при желудочно-кишечных болезнях телят. Изучена динамика гематологических и иммунных показателей у здоровых и больных телят при применении препарата.

Результаты проведенных исследований использованы при разработке Инструкции по применению Смектовета, утвержденной Россельхознадзором РФ 8 июля 2010 г. Препарат зарегистрирован Россельхознадзором РФ (свидетельство о государственной регистрации № ПВР-2-4.0/02571 от 8 июля 2010 г.).

Результаты работы используются в учебном процессе на факультете ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет».

По результатам проведенной работы научно-методическим советом факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» утверждены методические рекомендации «Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят препаратом Смектовет» (протокол № 41 от 15 ноября 2012 г.).

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на X и XI Сибирских ветеринарных конференциях «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (г. Новосибирск, 2011, 2012), заседаниях научно-методического совета факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» в 2008 — 2010 гг.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы изложены в 5 печатных работах, в том числе 2 — в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования РФ («Вестник НГАУ»).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 122 страницах текста, набранного на компьютере, и включает следующие

7

разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Диссертационная работа иллюстрирована 38 таблицами. Список использованной литературы включает 238 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты изучения терапевтической эффективности Смектовета при желудочно-кишечных болезнях, вызываемых условно-патогенной микрофлорой у телят в первые дни жизни.

2. Данные экспериментальных исследований, характеризующие антимикробную активность препарата Смектовет в отношении микрофлоры, выделяемой от телят при желудочно-кишечных болезнях.

3. Результаты изучения токсикологических параметров Смектовета для лабораторных животных и телят.

4. Динамика гематологических и иммунологических показателей у телят при использовании Смектовета.

5. Схема применения Смектовета при лечении телят с желудочно-кишечными болезнями.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Глущенко, Екатерина Евгеньевна

4. ВЫВОДЫ

1. Предложен способ лечения желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни с применением комплексного препарата Смектовет, который обеспечивает высокий терапевтический эффект и применяется нетрудоемко и технологично — с молозивом (молоком) в процессе кормления животных.

2. Смектовет обладает выраженным антимикробным действием in vitro в отношении микрофлоры, выделяемой при желудочно-кишечных болезнях телят в первые дни жизни.

3. Смектовет, примененный телятам внутрь с молозивом в суточной дозе 200 мг/кг массы тела создает в сыворотке крови бактериостатические концентрации сульфадимезина и триметоприма на уровне минимальной подавляющей концентрации для многих микроорганизмов (2,32 и 0,53 мкг/мл) в течение 24 ч.

4. Смектовет малотоксичен для лабораторных животных (ЛД50 Для белых мышей составляет 6170 мг/кг), обладает слабой кумулирующей способностью (К кум. > 12,7). Препарат не оказывает аллергенного и сенсибилизирующего действия, не раздражает кожный покров и слизистые оболочки, не обладает эмбриотоксическими и тератогенными свойствами.

5. Препарат не оказывает отрицательного действия на организм телят при применении в дозах, превышающих терапевтическую в 5 раз, более высокие дозы вызывают кратковременное угнетение общего состояния с отказом от корма, проходящее в течение ближайших 3 часов.

6. Для лечения телят с желудочно-кишечными болезнями Смектовет применяется в суточной дозе 200 мг/кг массы тела внутрь с молозивом (молоком) в процессе кормления в течение 5-7 дней.

7. Применение Смектовета телятам при желудочно-кишечных болезнях способствует клиническому выздоровлению телят на 6 — 7 день, нормализует большинство исследованных морфологических показателей крови к 10-му дню биохимические и иммунологические показатели крови к двадцатому дню.

91

8. Испытание лечебной эффективности Смектовета при желудочно-кишечных болезнях телят в первые дни жизни в производственных опытах в 5 хозяйствах Новосибирской области в сравнении с контрольным лечением по традиционным схемам, принятым в хозяйствах показало следующее:

— в опытных группах выздоровело 96,9 % телят, в контрольных 91,5 %;

— телята охотно выпивали молозиво (молоко) с препаратом, что облегчало их лечение;

— препарат не вызывал у телят побочных эффектов.

9. Использование Смектовета при лечении желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни экономически оправдано. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат составляет 15,7 рублей.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для лечения желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни рекомендуем применять комплексный ветеринарный препарат Смектовет в соответствии с Инструкцией по его применению, утвержденной Россельхознадзором РФ 8 июля 2010 г. в суточной дозе 200 мг/кг массы тела с молозивом (молоком) в процессе кормления. Курс лечения 5-7 дней.

При использовании комплексного ветеринарного препарата Смектовет руководствоваться методическими рекомендациями «Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят препаратом Смектовет», утвержденными научно-методическим советом факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» (протокол № 41 от 15 ноября 2012 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Глущенко, Екатерина Евгеньевна, 2013 год

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть и др. — М.: Агропромиздат, 1990.-175 с.

2. Авакаянд, Б.М. Лекарственные растения в ветеринарной медицине / Б.М. Авакаянц. — М.: Аквариум ЛТД, 2001. — 170 с.

3. Алиев, A.A. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят / A.A. Алиев, В.В. Семенютин // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 67-69.

4. Андреева, Н.Л. Фармако-токсикологические свойства диарина / Н.Л. Андреева, Н.П. Бацанов, В.Д. Войтенко // Ветеринария. — 2002. — № 8. — С. 44-45.

5. Андросик, H.H. Эпизоотический и бактериологический мониторинг по сальмонеллезу крупного рогатого скота / H.H. Андросик, О.Н. Локтева // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. — 2007. — № З.-С. 4-11.

6. Антимикробная активность препарата на основе колистина и сульфаниламидов / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, Г.А. Востроилова, В.В. Чернов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 335339.

7. Ануфриев, А.И. Фармакология и персистентные инфекции / А.И. Ануфриев, П.А. Ануфриев, А.Г. Шахов // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. — Воронеж, 2007. — С. 21-25.

8. Архипов, A.A. Сульфетрим при болезнях молодняка животных / A.A. Архипов, А.Т. Столяр // Ветеринария. — 2008. — № 9. — С. 13-14.

9. Афанасенко, В. Средства и методы регуляции паразито-хозяинных отношений при ассоциативных инфекциях молодняка

сельскохозяйственных животных / В. Афанасенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 8. — С. 53-55.

10. Ащеулов, В.В. Изучение адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к хинолевоксиду /В.В. Ащеулов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 119-120.

11. Башкиров, О.Г. Комплексная программа фирмы «Эланко» в животноводстве / О.Г. Башкиров // Ветеринария. — 1999. — № 6. — С. 12-15.

12. Белов, Л.Г. Холерная вакцина для профилактики диареи у телят / Л.Г. Белов, И.И. Калюжный, И.И. Ирьянов // Ветеринария. — 2002. — № 9. — С. 17-20.

13. Бетлинг Е. Редиар — альтернатива антибиотикам при лечении диарей молодняка животных / Е. Бетлинг // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. -№ 2. — С. 50-52.

14. Билокур, М.В. К этиологии болезней телят / М.В. Билокур, В.В. Палунина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 37-38.

15. Биологические свойства и распространение Е. coli 0157:Н7 среди сельскохозяйственных и мелких домашних животных и птицы / H.A. Шкиль, В.Ю. Коптев, И.С. Нестерова, E.H. Петрова // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 2006. — С. 302-307.

16. Биохимическое исследование крови и сыворотки крови крупного рогатого скота с использованием спектроанализатора «Infrapid-61»: метод, рекомендации / ИЭВСиДВ СО РАСХН. — Новосибирск, 2002. — 19 с.

17. Блинов, В.А. Особенности глюконеогенной функции печени у телят при гастроэнтерите / В.А. Блинов, E.H. Кузнецова // Ветеринария. — 1999. — № 6.-С. 39-41.

18. Блохин, A.A. Клинико-морфологические изменения у телят при вирусно-

бактериальном энтерите и его фармакокоррекция / A.A. Блохин // Достижения ветеринарной науки и практики: сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. — Киров: Вятская ГСХА, 2008. — С. 29-31.

19. Блохин, A.A. Диагностика, терапия и профилактика ассоциированного вирусно-бактериального гастроэнтерита телят / A.A. Блохин, А.И. Молев, Е.А. Колобов. — Нижний Новгород: Нижегор. гос. с.-х. акад., 2009. — 71 с.

20. Бовкун, Г.Ф. Обоснование пребиотикотерапии диарей при антенатальной гипотрофии у телят / Г.Ф. Бовкун // Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных / ВНИВИПФиТ. — Воронеж, 2009. — С. 78-82.

21. Бовкун, Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят / Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихина, Н.Д. Ткачев // Ветеринария. — 1999. — № 4. — С. 39-40.

22. Бойко, A.B. Препараты тетрокси л.а. и тетрокси 10 % — новая эффективная форма окситетрациклина / A.B. Бойко // Ветеринария. -2003. -№3.-С. 9-10.

23. Борознов, С.Л. Комплексная система профилактики пневмоэнтеритов крупного рогатого скота / С.Л. Борознов, П.А. Красочко // Ветеринария. -2008. -№ 11.-С. 11-12.

24. Бригадиров, Ю.Н. Влияние среды обитания на заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями / Ю.Н. Бригадиров, М.А. Иванов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 47-48.

25. Бригадиров, Ю.Н. Лечебная эффективность диоксигена при колибактериозе и сальмонеллезе телят / Ю.Н. Бригадиров, М.А. Иванов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 49-51.

26. Бухарин, О.В. Персистенция патогенных бактерий. — М.: Медицина; Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 365 с.

27. Вербицкий, A.A. Производственные испытания дитрима / A.A. Вербицкий, Р.Б. Корочкин, С.Н. Гвоздев, В.А. Сидоркин // Ветеринария. -2007.-№5.-С. 13.

28. Веремей, Э.И. Современные взгляды на антибиотикотерапию больных животных / Э.И. Веремей, M.JL Жолнерович // Ветеринария. — 1999. — № 1. — С. 43-47.

29. Ветеринарные препараты в России / И.Ф. Кленова, K.JI. Мальцев, H.A. Яременко, И.А. Архипов. — М.: Сельхозиздат, 2004. — в 2 тт. — Т. 1 — 576 с.

30. Вечеркин, A.C. Амоксиклав — возрожденная сила пенициллинов / A.C. Вечеркин, A.B. Орлов // Ветеринария. — 2000. — № 5. -С. 14-16.

31. Вечеркин, A.C. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве / A.C. Вечеркин // Ветеринария. — 2004. — № 9. — С. 7-9.

32. Влияние продуцента микроцина типа В на телят / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, В.В. Алешин, Н.М. Комкова // Ветеринария. — 2005. — № 6. -С. 20-23.

33. Волков М.Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов / М.Ю. Волков // Ветеринария. — 2006. — № 5. — С. 7-9.

34. Волков, Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка / Г.К. Волков // Ветеринария. — 2003. — № 1. — С. 3-6.

35. Волков, Г.К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка / Г.К. Волков // Ветеринария. — 2000. — № 1. — С. 3-7.

36. Востроилова, Г.А. Применение дизпаркола для лечения желудочно-кишечных болезней поросят и телят / Г.А. Востроилова, Ю.В. Водолазский // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 173-174.

37. Гавриков, A.B. Супримицин — синергидное действие трех компонентов / A.B. Гавриков, В.В. Воронкова // Ветеринария. — 2010. — № 3. — С. 11-14.

38. Гарвацки, С. Ветеринарные сульфаниламидные препараты польского производства, потенцированные триметопримом / С. Гарвацки // Новости

ветеринарной фармации и медицины. — 1988. — № 1. — С. 22-27.

39. Головко, В.А. Пространственно-временные отношения при факторной инфекционной патологии, ассоциированной с острым кишечным заболеванием телят / В.А. Головко, В.М. Апатенко и др. // Ветеринарный консультант. — 2007. — № 13. — С. 11-14.

40. Горбунов, А.П. Влияние некоторых факторов на заболеваемость новорожденных телят в Вологодской области / А.П. Горбунов, З.Н. Морогина, Н.В. Попова // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 196-198.

41. Горковенко, Н.Е. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Вестник ветеринарии. — 2009. — № 48 (1/2009). — С. 22-27.

42. Горковенко, Н.Е. Применение концентрированной сыворотки крови (КСК) для профилактики острых кишечных расстройств новорожденных телят / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров, H.H. Шульга // Мат. междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. -Самара, 2009. — С. 79-83.

43. Горлов, И.Ф. Применение препарата тодикамп-идеал для лечения диарейного синдрома у новорожденных телят / И.Ф. Горлов, Б.А. Тимофеев, О.С. Юрина // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 198-200.

44. Горлов, И.Ф. Эффективность препарата тодикамп-идеал / И.Ф. Горлов, И.М. Осадченко, О.С. Юрина // Ветеринария. — 2003. — № 9. — С. 38-40.

45. Гречухин, А.Н. Современный подход к терапии при ассоциированных инфекциях / А.Н. Гречухин, Т.Б. Юхова // Ветеринария. — 2009. — № 9. — С. 8-10.

46. Григорьева, Г.И. Этиология желудочно-кишечных болезней телят и коррекция микробиоценоза кишечника / Г.И. Григорьева, A.A. Арбузова, М.А. Кульчицкая // Новые технологии в диагностике, профилактике и

лечении болезней с.-х. животных. — Нижний Новгород, 2006. — С. 112-119.

47. Громов, Г.М. Острые желудочно-кишечные болезни инфекционной патологии у новорожденных телят / Г.М. Громов, В.А. Кузьмин, М.М. Широбокова и др. // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: Мат. междунар. науч.-произв. конф. — СПб: изд-во СПбГАВМ, 2004. — С. 32-33.

48. Гутковский, A.A. Колибактериоз телят и поросят / A.A. Гутковский, Г.Л. Дворкин. — Минск: Ураджай, 1989. — 160 с.

49. Данилевская, Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. — 2005. — № 11. — С. 6-10.

50. Данилина, В. Профилактика незаразных болезней молодняка / В. Данилина // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 8. -С. 51-52.

51. Данилов, В.Г. Лазерная терапия при диспепсии телят / В.Г. Данилов, Е.В. Максимова, В.А. Волков и др. // Ветеринария. — 2001. — № 12. — С. 37-38.

52. Джамалутдинов, Ш.А. Влияние препаратов из растений на стафилококк, кишечную палочку и протей / Ш.А. Джамалутдинов // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. — Краснодар, 2001. — С. 182-183.

53. Джупина, С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных / С.И. Джупина // Ветеринария. -2006.-№8.-С. 16-22.

54. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 8-11.

55. Доксиветин — антибиотик пролонгированного действия / М. Амирбеков, Л.Х. Галушко, И.П. Иренков и др.// Ветеринария. — 1999. — № 6. — С. 43-45.

56. Дольников, Ю. Я. Новые комбитеры для профилактики и лечения диареи

у новорожденных телят / Ю.Я. Дольников // Новые препараты-комбитеры для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней молодняка: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — 1988. — Вып. 3.

— С. 3-9.

57. Елфимова, И.А. Интестевит и биокорм «Пионер» для повышения сохранности молодняка / И.А. Елфимова, C.B. Ясников, А.Н. Перов // Ветеринария. — 2006. — № 7. — С. 16-17.

58. Ермолина, С. А. Патогенетическая роль нитроксидемии при бронхопневмонии и диспепсии у телят / С.А. Ермолина, В.А. Созинов, A.B. Ермолин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008.-С. 119-123.

59. Ефанова, Л.И. Диагностика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят / Л.И. Ефанова. — Воронеж: ВГАУ, 1995. — 128 с.

60. Ефанова, Л.И. Чувствительность микроорганизмов к антибактериальным препаратам при смешанных инфекциях животных / Л.И. Ефанова, A.C. Транькова, В.В. Давыдова и др. // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России.

— Воронеж, 2007. — С. 276-281.

61. Жирков, И.Н. Эффективность натрия ацетата при диарее новорожденных телят / И.Н. Жирков, И.И. Братухин, В.В. Гавриш // Ветеринария. — 2001. -№ 10.-С. 39-41.

62. Жирков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И.Н. Жирков, И.И. Братухин // Ветеринария. -1999.-№4.-С. 40-42.

63. Жирков, И.Н. Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят-молочников с симптомокомплексом диареи / И.Н. Жирков // Ветеринария. — 2006. — № 3. — С. 42-45.

64. Жукова, Е.В. Эффективность применения пролонгированного антибиотика «Тиакат-И» и иммуномодулятора гликопина при желудочно-

кишечных заболеваниях / E.B. Жукова, Г.И. Устинова, В.И. Кис // Вет. патология. — 2009. — № 2. — С. 65-68.

65. Задорожный, Д. Свободные аминокислоты сыворотки крови, их метаболиты и резистентность при колибактериозе телят/ Д. Задорожный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 4. — С. 51-55.

66. Зуев, Н.П. Получение и разработка антимикробных композиций на основе тилозинсодержащих препаратов / Н.П. Зуев, В.Д. Буханов // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. — Воронеж, 2007. — С. 307-312.

67. Зуев, Н.П. Разработка антимикробных композиций на основе тилозинсодержащих препаратов и изучение их профилактической и лечебной эффективности при желудочно-кишечных и респираторных болезнях животных бактериальной этиологии / Н.П. Зуев, А.Г. Шахов, В.Д. Буханов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 137142.

68. Иванов, A.B. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят / A.B. Иванов // Ветеринария. -2000. — № 4. — С. 45-46.

69. Иммунный статус телят при диарейном синдроме инфекционной этиологии / А.Г. Шахов, Ю.Н. Масьянов, Л.Ю. Сашнина, А.И. Золотарев // Вет. патология. — 2010. — № 1. С. 35-39.

70. Исаев, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / В.В. Исаев, О.В. Коробова, Т.Д. Хрисанфова // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 283-284.

71. Исмаилов, М.А. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят / М.А. Исмаилов, Д.А. Девришов, З.М. Бедоева и др. // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. — М., 1997. — С. 84-88.

72. Исмаилов, Э.И. Биохимические и патоморфологические изменения при гастроэнтеритах телят / Исмаилов Э.И. // Ветеринария. — 2007. — № 4. — С. 13-14.

73. Кабицкий, С.Н. Лечебная эффективность тилоколина при эшерихиозе телят / С.Н. Кабицкий, Д.Б. Чусов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 311-314.

74. Каврук, Л. Эффективность применения нейтрального анолита при смешанной кишечной инфекции новорожденных телят / Л. Каврук, Е. Зиборова // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2010. — № 4. -С. 22-23.

75. Казаков, В.И. Эффективность левотила при колибактериозе поросят и телят / В.И. Казаков // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 291-292.

76. Казимир, А.Н. Применение цеолитов для профилактики желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят / А.Н. Казимир, И.Н. Хайруллин, А.З. Мухитов // Актуальные вопросы аграрной науки и образования / Ульян, гос. с.-х. акад. — Ульяновск, 2008. — Т. 3. — С. 56-59.

77. Калмыкова, Л.И. Препараты фирмы «ВИК-здоровье животных» при бактериальных болезнях и микоплазмозах свиней / Л.И. Калмыкова // Ветеринария. — 2000. — № 9. — С. 7-11.

78. Кальницкая, О.И. Ветеринарно-санитарная оценка продуктов животного происхождения, содержащих антибиотики / О.И. Кальницкая, Б.В. Уша, Э.А. Мишиев // Ветеринария. — 2010. — № 2. — С. 61-63.

79. Кашин, A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология. / МСХ России. СО РАСХН. ВНИИПО. — Барнаул, 2002. — 250 с.

80. Кашин, A.C. Закономерности развития и система профилактики эшерихиозов телят в современных экологических условиях Сибири / A.C.

Кашин, М.Н. Черных, М.И. Заздравных // Современные проблемы эпизоотологии: Мат. междунар. науч. конф. — Новосибирск, 2004. — С. 107-110.

81. Кириллов, Н.К. Влияние ароматических масел на иммунный статус телят / Н.К. Кириллов, И.А. Алексеев // Ветеринария. — 2006. — № 9. — С. 40-41.

82. Киселева, P.E. Эндогенная интоксикация у телят при диарее / P.E. Киселева, Р.В. Борченко, JI.B. Кузьмичева // Ветеринария. — 2005. — № 12. -С. 39-41.

83. Киселенко, П.С. Лечебное применение лекарственных трав при диарее молодняка крупного рогатого скота / П.С. Киселенко // Болезни животных Дальнего Востока. — Благовещенск, 2005. — Вып. 1. — С. 99-105.

84. Клименков, К.П. Лечение телят, больных абомазоэнтеритом фитопрепаратами / К.П. Клименков, В.П. Турин // Актуальные вопросы аграрной науки и образования / Ульян, гос. с.-х. акад. — Ульяновск, 2008. -Т. З.-С. 67-69.

85. Ковалев, В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин и др. — М.: Агропромиздат, 1988. — 223 с.

86. Ковальчук, Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят / Н.М. Ковальчук // Ветеринария. — 2004. — № 4. — С. 45-47.

87. Ковальчук, Н.М. Экологические проблемы факторных инфекционных болезней новорожденных телят в современных условиях / Н.М. Ковальчук, B.B. Ключевский // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 2006. — С. 121-125.

88. Когденко, Н.В. Комплексная фармакотерапия телят при колидиарее / Н.В. Когденко, В.И. Терехов // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. — Краснодар, 2001. —

С. 197-198.

89. Колганова, O.A. Изучение резистентности Е. coli к отдельным антибиотикам / O.A. Колганова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: мат. П Сиб. ветеринарного конгр. — Новосибирск, 2010. — С. 334-336.

90. Кондрахин, И.П. Диспепсия новорожденных телят — успехи, проблемы / И.П. Кондрахин // Ветеринария. — 2003. — № 1. — С. 39-43.

91. Кондрахин, И.П. Перспективы профилактики и лечения постнатальной токсической диспепсии у телят / И.П. Кондрахин // Болезни молодняка в современных у словиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 19-21.

92. Костына, М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / М.А. Костына // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 315-316.

93. Куриленко, А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А.Н. Куриленко, B.JI. Крупальник. -М.: Колос, 2001.- 144 с.

94. Курятова, Е.В. Морфологический состав крови телят при острых расстройствах пищеварения и их коррекция стрептобифидом форте / Е.В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока. — Благовещенск, 2005. — Вып. 1 . — С. 95-99.

95. Ленкова, Т.Н. Новый отечественный пробиотик проваген / Т.Н. Ленкова // Ветеринария. — 2009. — № 7. — С. 15-16.

96. Липатов, A.M. Иммуностимуляторы в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний у телят / A.M. Липатов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 386-388.

97. Лудыпов Ц. Препарты-комбитеры при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Автореф. дис. … д-ра вет. наук. /Ц. Лудыпов -Улан-Удэ, 2000. — 40 с.

98. Макаров, Ю.А. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии / Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, H.H. Шульга и др. // Бюллетень научных исследований / ДальЗНИВИ. — Благовещенск, 2008.-Вып. 14.-С. 3-12.

99. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. — 2001. — № 1. — С. 46-50.

100. Манасян, A.B. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / A.B. Манасян, Г.Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария. — 2003. — № 7. _ с. 39-40.

101. Мансурова, Е.А. Изучение механизма действия токсина энтеробактерий / Е.А. Мансурова, Е.М. Ленченко // Ветеринария. — 2008. — № 8. — С. 60-64.

102. Медведев, И.Н. Активность гемостаза у новорожденных телят с функциональным нарушением пищеварения / И.Н. Медведев, С.Ю. Завалишина, Т.А. Белова // Ветеринария. — 2010. — № 4. — С. 43-46.

103. Медведев, И.Н. Влияние полипренолов хвои на гемостаз у новорожденных телят при нарушении пищеварения / И.Н. Медведев, Т.А. Белова, С.Ю. Завалишина, Е.Г. Краснова // Ветеринария. — 2009. — № 8. -С. 49-51.

104. Медведев, И.Н. Нормализация первичного гемостаза у новорожденных телят при диспепсии / И.Н. Медведев, И.А. Горяинова // Ветеринария. -2007.-№ 9.-С. 41-44.

105. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий // Ветеринарное законодательство. Т. 1. — М., 2000. — С. 299326.

106. Митюшин, В.В. Диспепсии новорожденных телят / В.В. Митюшин. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 126 с.

107. Мишанин, Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных / Ю.Ф. Мишанин. — Ростов-на-Дону: «Март», 2005. — 575 с.

108. Мищенко, В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, H.A. Яременко, Д.К. Павлов и др. // Ветеринария. — 2002. — № 4. -С. 16-19.

109. Мищенко, В.А. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / В.А. Мищенко, Д.К. Павлов, В.В. Думова и др. // Ветеринарный консультант. — 2005. — № 22. -С. 13-15.

110. Мозжерин, В.И. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят / В.И. Мозжерин, Н.Г. Фенченко, В.Р. Хусаинов // Ветеринария. — 2006. — № 1. — С. 48-49.

111. Моно- и смешанные инфекции диареи новорожденных телят и поросят / Х.З. Гаффаров, A.B. Иванов, Е.А. Непоклонов, А.З. Равилов. — Казань: «Фэн», 2002. — 590 с.

112. Научно-обоснованная система получения здорового молодняка и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: рекомендации / В.В. Субботин, Н.С. Ивкин, В.Т. Самохин и др. — М., 2002. — 22 с.

113. Нигматуллин, А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии / А.И. Нигматуллин, Н.В. Петрова, В.Ю. Титова и др. // Ветеринария. — 2005. — № 4.-С. 13-16.

114. Николаева, О.Н. Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят / О.Н. Николаева // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. -Воронеж, 2008. — С. 189-194.

115. Ноздрин, Г.А. Принципы рациональной профилактики болезней органов пищеварения у новорожденных телят с использованием пробиотиков / Г.А. Ноздрин, В.Д. Соколов // Актуальные вопросы ветеринарии: тез.

докл. науч.-прак. конф. — Новосибирск, 1999. — С. 3-4.

116. Ноздрин, Г.А. Механизм антимикробного действия пробиотических препаратов / Г.А. Ноздрин, А.Г. Ноздрин, А.Б. Иванова // Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: мат. науч.-практ. конф. — Новосибирск, 2003. — С. 56-58.

117. Овод, A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками / A.C. Овод, В.В. Мосейчук // Ветеринария. — 2007. — № 2. — С. 6-7.

118. Овод, A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / A.C. Овод // Ветеринария. — 2003. — № 2. — С. 23-26.

119. Олейник, A.B. Расстройства желудочно-кишечного тракта у телят раннего возраста / A.B. Олейник // Ветеринария. -2009. — № 1. — С. 6-8.

120. Олейник, A.B. Защита здоровья телят в хозяйствах с высокопродуктивным молочным скотом / A.B. Олейник // Ветеринария. -2010.-№7.-С. 6-8.

121. Определитель бактерий Берджи в 2-х т. / под ред. акад. Г.А. Заварзина. -М.: Мир, 1997.

122. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: метод, рекомендации / РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ ИЭВСиДВ, ГНУ ВИЭВ, ФГОУ НРИПК АПК МСХ РФ, НГАУ. — Новосибирск, 2003. — 32 с.

123. Падейская, E.H. Новый препарат сульфатон в комбинированной терапии инфекций производными сульфаниламида и диаминопиримидина / E.H. Падейская. — Антибиотики и химиотерапия. — 1989. — № 9. — С. 657-662.

124. Панин, А.Н. Пробиотики — неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. — 2006. -№7.-С. 3-6.

125. Паршин, П.А. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П.А. Паршин, С.В. Шабунин, М.И. Рецкий и др. // Ветеринария. — 1997. — № 9. — с. 38-41.

126. Паршина, В.И. Терапевтическая эффективность инъекционного

препарата на основе энрофлоксацина и колистина при колибактериозе поросят и телят / В.И. Паршина // Вет. патология. — 2009. — № 2. — С. 9598.

127. Пашкова, Л.П. Особенности чувствительности эшерихий и сальмонелл к антибиотикам и литического действия бактериофагов / Л.П. Пашкова // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: Мат. междунар. науч.-произв. конф. — СПб: изд-во СПбГАВМ, 2004. — С. 100101.

128. Перес Куэвас А. Комплексные лекарственные средства при бактериальных инфекциях / А. Перес Куэвас, A.B. Семенычев // Ветеринария. — 2006. — № 3. — С. 6-9.

129. Петров, A.M. Формирование колострального иммунитета у животных /

A.M. Петров // Ветеринария. — 2006. — № 8. — С. 35-41.

130. Петров, В. Лечение гастроэнтеритов у телят и поросят / В. Петров, Д. Морозов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 1. — С. 48-56.

131. Полушин, Г.В. Лечение и профилактика новорожденных телят при диспепсии / Г.В. Полушин, C.B. Старченков, Г.Г. Щербаков. — СПб: ГИОРД, 1999.-20 с.

132. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее / В.И. Раицкая,

B.М. Севастьянова, О.П. Панина, Н.И. Шкиль // Ветеринария. — 2000. — № 5.-С. 48-50.

133. Рабинович, М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят / М.И. Рабинович // Ветеринария. — 1999. — № 4. — С. 7-12.

134. Раицкая, В.И. Диагностика и оптимизация лечебно-профилактических мероприятий при колибактериозе молодняка животных / В.И. Раицкая, В.М. Севастьянова, H.A. Шкиль и др. — Абакан, 2008. — 127 с.

135. Раицкая, В.И. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят / В.И. Раицкая, В.М. Севастьянова, О.П. Панина

// Ветеринария. — 1999. — № 3. — С. 42-43.

136. Распутина, О.В. Комплексные ветеринарные лекарственные средства в терапии болезней новорожденных телят / О.В. Распутина // Мат. междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. — Самара, 2009. — С. 344-348.

137. Распутина, О.В. Применение биостила для профилактики и лечения болезней новорожденных телят / О.В. Распутина, H.A. Шкиль // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 2006.-С. 278-281.

138. Ролиньски, 3. Свойства и терапевтическая эффективность инъекционных форм сульфаниламидов, потенцированных триметопримом / 3. Ролиньски. — Новости ветеринарной фармации и медицины. — 1989. — № 1. — С. 26-28.

139. Романов, Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии / Е.А. Романов, Х.З. Гафаров, E.JI. Матвеева и др. // Ветеринария. — 2000. — № 12. — С. 18-20.

140. Сайченко, В.И. Комплексный подход к проблеме получения и выращивания здоровых телят / В.И. Сайченко // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 534-536.

141. Самохин, В. Диарея молодняка животных / В. Самохин // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. — № 3. — С. 57-61.

142. Самохин, В.Т. Оптимизация метаболического статуса коров-матерей — основа профилактики неонатальных болезней телят / В.Т. Самохин, М.И. Рецкий, В.И. Шушлебин // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 37-39.

143. Самохин, В.Т. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных / В.Т. Самохин, А.Г. Шахов // Ветеринария. — 2000. — № 6. — С. 3-6.

144. СанПин 2.3.2.2804-10 «Дополнения и изменения № 22 к СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержден Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. № 177.

145. Сапего, В.И. Биологически активные вещества и естественная резистентность телят / В.И. Сапего, Е.В. Берник // Ветеринария. — 2002. -№5.-С. 44-45.

146. Сапожков, С. Дорин при лечении вирусных респираторных болезней и заболеваний ЖКТ телят /С. Сапожков, М. Степанов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 11. — С. 53-54.

147. Сидоркин, В.А. Вулкан во флаконе / В.А. Сидоркин, З.Ю. Хапцев // Ветеринария Поволжья. — 2002. — № 1. — С. 10-12.

148. Сидоркин, В.А. Терапевтическая эффективность дитрима / В.А. Сидоркин, С.А. Староверов, C.B. Новикова, Д.А. Жемеричкин // Ветеринария. — 2003. — № 3. — С. 7-8.

149. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария. — 2006. — № 11. — С. 3-5.

150. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. — 2000. — № 11. — С. 17-22.

151. Система получения и выращивания здоровых телят в АОЗТ племзавод «Ирмень» (рекомендации) / Ю.Ф. Бугаков, А.И. Лавров, A.C. Донченко и др. — Краснообск, 2001. — 18 с.

152. Смирнов, A.M. Достижения и актуальные проблемы ветеринарной фармакологии и токсикологии / A.M. Смирнов // Ветеринария. — 2010. — № 2.-С. 3-6.

153. Соколов, В.Д. Сочетанное применение химиотерапевтических средств в животноводстве / В.Д. Соколов // Актуальные проблемы эпизоотологии

на современном этапе: Мат. междунар. науч.-произв. конф. — СПб: изд-во СПбГАВМ, 2004. — С. 122-123.

154. Стегний, Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская // Ветеринария. — 2005. -№ 11.-С. 10-11.

155. Степанова, И.А. Персистенция сальмонелл в организме вакцинированных животных при экспериментальной инфекции / И.А. Степанова, О.В. Бородина, Ф.А. Ширяев // Вет. патология. — 2007. — № 4. — С. 84-88.

156. Субботин, В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. — 2004. — № 1. — С. 3-6.

157. Субботин, В.В. Становление нормального микробиоценоза в постнатальном периоде у домашних животных /В.В. Субботин // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. — Воронеж, 2007. — С. 595-601.

158. Сулейманов, С.М. Морфологические аспекты изучения массовых незаразных и факторных заболеваний молодняка животных / С.М. Сулейманов, B.C. Слободяник // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 44-48.

159. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Ветеринария. — 2000. — № 7. — С. 45-50.

160. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. — 2000. — № 1. — С. 47-54.

161. Тарнуев, Ю.А. Диспепсия (диарея) новорожденных телят / Ю.А. Тарнуев, В.Д. Орлов. — Улан-Удэ, 1983. — 24 с.

162. Татарчук, О.П. Эффективность комбинирования тилозина и апрамицина при антибактериальной терапии / О.П. Татарчук // Ветеринария. — 2007. -№ 10.-С. 17-18.

163. Татарчук, О.П. Апрамицин и проблема плазмидной резистентности

бактерий / О.П. Татарчук // Ветеринария. — 2006. — № 4. — С. 10-11.

164. Терапевтическая эффективность сульфамина при колибактериозе телят / P.M. Потехина, А.Ю. Пуртова, Х.Н. Макаев, Ф.И. Миншагаева // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: Мат. междунар. науч.-произв. конф. — СПб: изд-во СПбГАВМ, 2004. — С. 105106.

165. Терехов, В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов Е. coli, изолированных от телят и поросят в Краснодарском крае / В.И. Терехов, Я.М. Караев // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. — 2008. — № 4. — С. 6-8.

166. Терехов, В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения / В.И. Терехов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 48-51.

167. Титова, М.А. Частота выделения микроорганизмов рода Streptococcus при ассоциативных инфекциях молодняка сельскохозяйственных животных / М.А. Титова, H.A. Шкиль, М.Н. Шадрина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: мат. П Сиб. вет. конгр. — Новосибирск, 2010. -С. 370-372.

168. Томчук, В.А. Перекисное окисление липидов крови телят, больных диспепсией / В.А. Томчук, Д.А. Мельничук // Ветеринария. — 2003. — № 8. -С. 35-37.

169. Топурия, Л.Ю. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия // Ветеринария. — 2002. — № Ю.-С. 44-46.

170. Тремасов, М.Я. Пробиотик для профилактики и лечения диареи молодняка животных незаразной этиологии / М.Я. Тремасов, А.З. Равилов, А.И. Сергейчев и др. // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 597-

171. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / А.Я. Батраков, H.H. Кротов, В.К. Балюк, Т. И. Карагодина // Ветеринария. — 2010. -№ 1. — С. 40-42.

172. Ульцерин в лечении и профилактике болезней молодняка / М. Малков, О. Полатовская, И. Коряева, И. Фадеева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 10. — С. 56-57.

173. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов. — М.: Колос, 1984. — 207 с.

174. Усков, A.B. Обзор исследовательских данных по изменениям показателей гемостаза и иммунитета у молодняка крупного рогатого скота при желудочно-кишечных заболеваниях / A.B. Усков // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии / МГАВМиБ. — Москва, 2009. — Вып. 5. — С. 151156.

175. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. — 2006. — № 1. — С. 3-6.

176. Федоров, Ю.Н. Этиологическая структура и иммунопрофилактика желудочно-кишечных болезней телят в ранний постнатальный период / Ю.Н. Федоров, A.A. Частов // Мат. междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. — Самара, 2009. — С. 506-512.

177. Ферсунин, A.B. Лечебная эффективность фармикса при диспепсиях телят / A.B. Ферсунин, М.П. Семененко // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: мат. П Сиб. вет. конгр. — Новосибирск, 2010. — С. 282-283.

178. Чувствительность к антибиотикам патогенных и непатогенных штаммов эшерихий, выделенных из объектов внешней среды и патологического материала при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка животных / С.Н. Золотухин, Н.И. Молофеева, Е.А. Бульканова, Д.А. Васильев // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 278-280.

179. Чхенкели, В.А. Методические рекомендации по применению современных лекарственных средств для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.А. Чхенкели,

B.JI. Тихонов, Н.А. Шкиль. — Иркутск, 2006. — 40 с.

180. Шабунин, C.B. Антимикробное действие фармакологических композиций /C.B. Шабунин // Ветеринария. — 1999. — № 9. — С. 47-48.

181. Шабунин, C.B. Лечебная эффективность комплексных препаратов на основе колистина при желудочно-кишечных болезнях телят / C.B. Шабунин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 13-16.

182. Шабунин, C.B. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при колибактериозе и сальмонеллезе телят /C.B. Шабунин, Г.А. Востроилова, В.И. Беляев и др. // Ветеринария. — 2010. — № 1. — С. 4852.

183. Шадрин, A.M. Использование уникальных свойств природных цеолитов Сибири в животноводстве и охране окружающей среды / A.M. Шадрин // Актуал. пробл. ветеринарной медицины в России. — Новосибирск, 1998. —

C. 309-319.

184. Шахов, А.Г Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов // Ветеринарный консультант. — 2003. — № 1. — С. 11-13.

185. Шахов, А.Г. Достижения и основные направления исследований по изучению болезней молодняка сельскохозяйственных животных / А.Г. Шахов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 3-12.

186. Шиляева, Ю. Этасульфон — эффективный препарат при смешанных респираторных и желудочно-кишечных инфекциях молодняка сельскохозяйственных животных / Ю.Шиляева, А. Савельчев, М. Каримов и др. // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. — № 4. — С. 36-39.

187. Шкиль, H.A. Экология условно-патогенной микрофлоры, циркулирующей в популяции животных / H.A. Шкиль, H.H. Шкиль, М.Н. Шадрина // Сиб. вестн. с.-х. науки. — 2003. — № 3. — С. 163-164.

188. Шкиль, H.H. Изменение антибиотикорезистентности микроорганизмов под влиянием антибиотиков и ионов металлов / H.H. Шкиль, Ю.В. Конюхова, С.П. Шкиль // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 2006. — С. 291-298.

189. Шкиль, H.H. Оценка факторов персистенции микроорганизмов / H.H. Шкиль // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 643-644.

190. Шульга, H.H. Ситуация по колибактериозу телят в Амурской области / H.H. Шульга, Н.В. Яковлева // Ветеринария. — 2006. — № 7. — С. 21-23.

191. Щербаков П. Препараты для молодняка / П. Щербаков // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. — № 4. — С. 34-35.

192. Щербаков, П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария. — 2002. — № 3. — С. 15-16.

193. Эльмурадов, Б.А. Смешанные инфекции телят / Б.А. Эльмурадов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 654-655.

194. Эффективность препарата лентон при желудочно-кишечных болезнях телят / A.B. Коробов, JI.K. Антипова, П.А. Ленин, Н.Г. Кирюхина // Ветеринария.-2001.-№ 11.-С. 17-18.

195. Эффективность тилоколина при сальмонеллезе телят / Ю.Н. Алехин, В.И. Беляев, С.Н. Кабицкий, C.B. Куркин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. — С. 22-26.

196. Юрина, О.С. Тодикамп-бальзам при диспепсии телят / О.С. Юрина, М.И.

Сложенкина // Ветеринария. — 2008. — № 2. — С. 50-52.

197. Якушкин, И. Влияние микроклимата животноводческих помещений на формирование энтеробиоценоза телят / И. Якушкин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2009. — № 3. — С. 43-46.

198. Ahmed, A.M. Genetic analysis of antimicrobial resistance in Escherichia coli isolated from diarrheic neonatal calves / A.M. Ahmed, E.E.A. Younis, S.A. Osman et al. // Veterinary Microbiology. — 2009. — Vol. 136, N 3-4. — P. 397402.

199. Arya, G. Serogroups, Atipical Biochemical Characters, Colicinogeny and Antibiotic Resistance Pattern of Shiga Toxin-producing Escherichia coli Isolated from Diarrhoeic Calves in Gujarat, India / G.Arya, A.Roy, V. Choudhary et al. // Zoonoses & Public Health. — 2008. — Vol. 55, N. 2. — P. 8998.

200. Berge, A.C.B. Prevalence and antimicrobial resistance patterns of Salmonella enterica in preweaned calves from dairies and calf ranches / A.C.B. Berge, D.A. Moore, W. Sischo// Amer. J. of Veter. Res. — 2006. — Vol 67, N 9. — P. 1580-1588.

201. Blum, J.W. Colostrum effects on the gastrointestinal tract, and on nutritional, endocrine and metabolic parameters in neonatal calves / J.W. Blum, H. Hammon // Livestock Production Science. — 2000. — Vol.66, № 2. — P. 151159.

202. Brenner, J. Lactogenic Immunity in Calves / J. Brenner // Israel J. Vet. Med. -1991.-Vol. 46, № l.-P. 1-12.

203. Bushby, S.R.M. Sulfonamide and trimetoprim combinations / S.R.M. Bushby. // JAVMA. — 1980. — V. 176.-P. 1049.

204. Czapska, A. Antimicrobial and antioxidant properties of aqueous extracts from selected spice plants / A. Czapska, B. Balasinska, J. Szczawinski // Med. weter. — 2006. — Vol. 62, N 3. — P. 302-305.

205. Davis, M.A. Antimicrobial resistance in Salmonella enterica serovar Dublin isolates from beef and dairy sourses / M.A. Davis, D.D. Hancock, T.E. Besser et al. // Vererinary Microbiology. — 2007. — Vol. 119, N 2-4. — P. 221-230.

206. DeFrancesco, K.A. Antimicrobial resistance of commensal Escherichia coli from dairy cattle associated with recent multi-resistance salmonellosis outbreaks / K.A. DeFrancesco, R. Cobbold, D. Rice et al. // Veterinary Microbiology. — 2004. — Vol. 98, N 1. — P. 55-61.

207. Donovan, D.C. Effect of maternal cells transferred with colostrum on cellular resronses to pathogen antigens in neonatal calves / D.C. Donovan, A.J. Reber, J.D. Gabbard et al. // Amer. J. Vet. Res. — 2007. — Vol. 68, № 7. — P. 778-782.

208. Garcia-Feliz, C. Antimicrobial Resistance of Salmonella enterica Isolates from Apparently Healthy and Clinically 111 Calves in Spain / C.Garcia-Feliz, J.A. Collazos, A. Carvajal et al. // Zoonoses & Public Health. — 2008. — Vol. 55, N. 4.-P. 195-205.

209. Haesebrouck, F. Efficacy of vaccines against bacterial diseases in calves: what can we expect? / F. Haesebrouck, F. Pasmans, K. Chiers et al. // Veterinary Microbiology. — 2004. — Vol. 100, N 3-4. P. 255-268.

210. Harrera-Luna, C. Characterization of virulence factors in Escherichia coli isolated from diarrheic and healthy calves in Austria shedding various enteropathogenic agents / C. Harrera-Luna, D. Klein, G. Lapan et al. // Veter. Med. — 2009. — Vol. 54, N 1. — P. 1-11.

211. Harvey, R. A metagenomic approach for determining prevalence of tetracycline resistance genes in the fecal flora of conventionally raised feedlot steers and feedlot steers raised without antimicrobials / R. Harvey, J. Funk, T.E. Wittum, A.E. Hoet // Amer. J. Vet. Res. — 2009. — Vol. 70, N 2. — P. 198-202.

212. Havlickova, H. Distribution of integrons and SGI1 among antibiotic-resistant Salmonella enterica isolates of animal origin / H. Havlickova, H. Hradecka, I. Bernardyova, I. Rychlik // Veterinary Microbiology. — 2009. — Vol. 133, N 1-2. -P. 193-198.

213. Jamalludeen, N. Evaluation of bacteriophages for prevention and treatment of diarrhea due to experimental enterotoxigenic Escherichia coli O 149 infection of calves / N. Jamalludeen, R.P. Johnson, P.E. Shewen, C.L. Gyles // Veterinary Microbiology. -2009. — Vol. 136, N 1-2. — P. 135-141.

214. Jensen, G.M. Pharmacokinetics of amoxicillin administrated in drinking water to recently weaned 3- to 4-week-old calves with diarrhea experimentally induced by Escherichia coli 0149:F4 / G.M. Jensen, J. Lykkesfeldt, K. Frydendahl et al. // Amer. J. Vet. Res. — 2006. — Vol. 67, N 4. — P. 648-654.

215. Kaartinen, L. Pharmacokinetics of sulphadoxine and trimethoprim and tissue irritation caused by two sulphadoxine-trimethoprim containing products after subcutaneus administration in pre-ruminant calves / L. Kaartinen, M.Gips, T.Laurila et al. // Vet. Res. — 2000. — V. 31. — P. 517-526.

216. Kampen, A.H. Lymphocyte subpopulations and neutrophil function in calves during the first 6 months of life / A.H. Kampen, I. Olsen, T. Tollerersrud et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. -2006. — Vol. 113, № 1-2. — P. 53-63.

217. Kang, S.J. Occurrence and characteristics of enterohemorrhagic Escherichia coli 0157 in calves associated with Diarrhoea / S.J. Kang, S.J. Ryu, J.S. Chae et al. // Veterinary Microbiology. — 2004. — Vol. 98, N 3-4. — P. 323-328.

218. Kroupova, P. Calf diarrhoea — a consideration of the preventive effect of a homeopathic medicament / P. Kroupova, M. Soch, J. Broucek et al. // Slovak j. of animal science. — 2007. — Vol. 40, N3. — P. 157-160.

219. Kvietkute, N. Effect of probiotic Levucell SB on growth rate in calves / N. Kvietkute, R. Gruzauskas, A. Raceviciute-Stupeliene, V. Sasyte // Veterinarija ir zootechnika. — Kaunas, 2005. — T. 32, N 54. — P. 54-56.

220. Li, X.-Y. Chitosan-alginate microcapsules for oral delivery of egg yolk immunoglobulin (IgY): In vivo evaluation in a calves model of enteric colibacillosis / X.-Y. Li, L.-J. Jin, J.E. Uzonna et al. // Veterinary Immunology & Immunopathology. — 2009. — Vol.129, N 1-2. — P. 132-136.

221. Link, R. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices of

calves / R. Link, G. Kovac // Med. weter. — 2007. — Vol. 63, N 2. — P. 171-174.

222. Martin, S.W. Dairy calf mortality rate: characteristics of calf mortality rates in Tulare County, California / S.W. Martin, C.V. Schwale, C.R. Franti // Amer. J. Vet. Res. — 1995. — Vol. 36. — P. 1099-1104.

223. Mulvey, M.R. Similar cefoxitin-resistance plasmids circulating in Escherichia coli from human and animal sources / M.R. Mulvey, E. Susky, M. McCracken et al. // Veterinary Microbiology. — 2009. — Vol. 134, N 3-4. — P. 279-287.

224. Oporto, B. Escherichia coli 0157:H7 and Non-O 157 Shiga Toxin-producing E. coli in Healthy Cattle, Sheep and Swine Herds in Northen Spain / B. Oporto, J.I. Esteban, G. Aduriz et al. // Zoonoses & Public Health. — 2008. — Vol. 5 N 2. -P. 73-81.

225. Pejsak, Z. Calves salmonellosis — the problem to be solved / Z. Pejsak, D. Wasyl, A. Hoszowski, P. Kneblewski // Med. weter. — 2005. — Vol. 61, N 9. -P. 963-967.

226. Piatt, T.M. Antimicrobial susceptibility of enteric bacteria recovered from feedlot cattle administered chlortetracycline in feed / T.M. Piatt, G.H. Loneragan, H.M. Scott et al. // Amer. J. Vet. Res. — 2008. — Vol. 69, N 8. — P. 988-996.

227. Reber, A.J. Effects of the ingestion of whole colostrum or cell-free colostrum on the capacity of leukocytes in newborn calves to stimulate or respond in oneway mixed leukocyte cultures / A.J. Reber, A.R. Hippen, D.J. Hurley // Amer. J. Vet. Res.-2005.-Vol. 66.-P. 1854-1860.

228. Roesler, U. Immunization of Calves in an Integrated Herd using a Homologous Inactivated Salmonella Vaccine Decreases the Prevalence of Salmonella typhimurium Infection in the Offspring / U. Roesler, P. Heller, K.-H. Waldmann et al. // J. of Vet. Med. Ser. B. — 2006. — Vol. 53, N 5. — P. 224-228.

229. Rolinski, Z. Skutecznosc kombinacji kolistyny z tylozyna w leczeniu zakazen bakteryjnych u zwierzat / Z. Rolinski, M. Duda, A. Gawel // Med. weter. -1996. — R.52, N 7. — S. 440-442.

230. Ruzauskas, M. Survey of antimicrobial susceptibility among some pathogenic and commensal bacteria isolated from calves / M. Ruzauskas, I. Klimiene, D. Zienius // Med. weter. — 2006. — Vol.62, N 4. — P. 397-400.

231. Sedlacek, R.L. A new treatment for neonatal scours / R.L. Sedlacek, E.K. CTDonnell, A.K. Singh et al. // Rep. Of progress / Kansas. Agr. Experiment station. Manhattan. — 1999. — N 841. — P. 12-15.

232. Stuyven, E. Effect of beta-glucans on an ETEC infection in calves / E. Stuyven, E. Cox, S. Vancaeneghem et al. // Veterinary Immunology & Immunopatology. — 2009. — Vol. 128, N 1-3. — P. 60-66.

233. Todorov, R. Pathogenesis, clinical, morhological changes and prevention of salmonella infections in calves / R. Todorov // Ветер. Мед. — 2008. — Vol. 12, N 1-2.-P. 75-80.

234. Truszczynski, M. Influence of antibiotics used in animals on antibiotic resistance to bacteria pathogenic for man / M. Truszczynski, Z. Pejsak // Med. weter. — 2006. — Vol. 62, N 12. — P. 1339-1343.

235. Tyler, J.W. Colostral immunoglobulin concentrations in Holsten and Guernsey cows / J.W. Tyler, B.J. Steevens, D.E. Hostetler et al. // Amer. J. Vet. Res. -1999. — Vol. 60, № 9. — P. 1136-1139.

236. Vannier, P. Environment and gastroenteritis / P. Vannier, J. Tillon, F. Madec, J. Marisse // Ann. Rech. Vet. — 1983. — 14 (4). — P. 450-455.

237. Vass, M. Nitrofuran antibiotics: a review on the application, prohibition and residual analysis / M.Vass, K. Hruska, M. Franek // Veter. Med. — 2008. — Vol. 53, N9.-P. 469-500.

238. Vondruskova, H. Alternatives to antibiotic growth promoters in prevention of diarrhoea in calves: a review / H. Vondruskova, R. Slamova, M. Trckova et al. // Veter. Med. — 2010. — Vol. 55, N 5. — P. 199-224.